В. Хорев "Реконструкция старинного оружия" Изд-во "Феникс" Ростов-на-Дону 2006 г., серия "Золотой фонд".
Книга посвящена тому как заделать себе мегаништяк для бугурта в кустарных условиях, типа боевой топор из строительного и тд. Автор в начале книги честно признается что в истории не шиша не смыслит, но дальше зачем-то дает экскурс в историю оружия. Удивительно но при вполне приличной библиографии (если не считать Шпаковского) В. Хорев умудряется написать такой ахтунг, я уже ржу 3 день без перерыва. Книга шикарно иллюстрирована фотографиями различных бугуртных мегадемонов. А так-же там были пропалены некоторые небезъизвестные личности, в частности фото Йобура с бз 2003, походу в строительном подшлемнике. Вот она слава!
Приведу несколько перлов:
Начанается цирк с вступительной рецензионной статьи на книгу - "Говоря о практическом аспекте, не могу удержаться еще от одной похвалы. В. Хорев придерживается простого принципа: писать только о том, что знает и умеет" Запомните эту фразу.
А теперь по тексту:
"С какой стати бесконечно копировать тот жалкий процентподлинных образцов, что пылятся в музейных витринах? Девять из десяти, действительно боевых предметов вооружения попросту не дожили до наших дней, и мы никогда не узнаем как они выгледели...."
" С другой стороны полагаться на ветхие плоды археологических раскопок также сомнительно..."
" Оружие нужно чтобы сражаться поэтому небольшая доля эклектики при изготовлении оправдана хотя бы соображениями удобства...."
" Организаторы фестивалей выдвигают требования разной степени суровости и точности воссоздания инвентаря, и здесь уместно упомянуть еще одно своеобразное течение "реконструкторов", идущее собственным путем: преславных господ толкиенистов...."
" Любопытно, что сравнение , скажем так, информационной базы толкиенистов и "настоящих" реконструкторов говорит не в пользу последних. Изучение сайтов тех и других показывает, что в плане оснастки приверженцы фэнтэзи роют глубже, приводя на своих виртуальных страницах ценную информацию (правда, порой скопированную у других) с обилием чертежей, описаний, личных ноу-хау и пр., тогда как большинство именитых клубов ограничиваются фотоотчетами о прохождении фестивалей, саморекламой и мало кому интересными планами и новостями, не обременяя себя подробностями изготовления материальной части."
" Подобие кончара изображено в руках поединщиков на рисунке ниже, но и точное наименование , и характеристики этого таинственного оружия для меня остаются загадкой. Только однажды в книге "История боевых исскуств" было приведено его название - альшпис - и сказано, что это просто укороченное турнирное копье."
О полуторниках:
"Собственно, длина клинка не является определяющим фактором - музейные витрины полны мечами с рукоятями в две ладони и относительно коротким клинком"
"...для участия в реконструкции знаменитых средневековых баталий неплохо обзавестись (и этого достаточно) двумя предметами: прямым обоюдоострым мечем с длинной клинка 650 - 800 мм при ширине 50мм и классической саблей,представляющей собой (желательно) точную реплику какого-нибудь симпатичного образца турецкого, половецкого, татарского, славянского или другого происхождения, без черезмерного перегиба и прочих эксцессов. Оба хороши тем, что подходят под любой исторический период, а сабля - даже под наполеоновские события"
УЧИТЕСЬ ПОДГОНЯТЬ ЛАЖУ!
Образец железной логики. На тему истории как при бувине чуть не убили Филиппа II:
"По трезвому размышлению, вся история удачливого короля - вздор. Даже если под латами непроницаемая кольчуга, всегда можно выколоть глаза. Попросту, вероятно, смерть венценосца не входила в планы противника."
" Слева - классическая чешуя, как у тропического ящера-броненосца..."
Автору и невдомек что броненосец млекопитающие.
И так все произведение, устал печатать, может позже еще что-нибудь выложу.
