Теоретически верно. Практически нет.Ценность лежит в земле, вы выкопали монету петровской эпохи на огороде - но, без полного знания истории этого места, того что тут было при Петре, вы не можете восстановить и оценить ценность находки. Это может быть одиночная находка, а может тут была ярмарка в какой-то краткий отрезок времени. Археология это не нашел стекляшку-выгодно продал или установил кустарным методом давность и положил в шкатулку, это инструмент для восстановления истории, деревни, края, страны и так далее. Поэтому, все находки должны обрабатываться именно для этого, и обрабатываться профессионалами, а не кустарями в личных целях ЧСВ или наживы. И вестись должны уполномоченными на то профессионалами.
1. Места, имеющие статус памятников культуры, археологи копают годами. Даже поколениями.
2. Новых памятников все прибывает, потому что страна большая и малоисследованная.
3. Новые памятники с большой степенью уверенности тоже могут претендовать на многолетнюю разработку
4. Археологов-профессионалов мало. В пересчете на кв. км. площади России очень мало.
5. В запасниках музеев лежит масса копаного материала, которые годами и десятилетиями не вводится в научный оборот, в том числе по объективным причинам.
6. Вызывать профессионалов на каждый подозрительный предмет, напоминающий историческую ценность на взгляд некомпетентного человека, несколько затруднительно. И больше всего устанут профессионалы, отрываемые от основной работы. В том числе устанут от ложных вызовов.
Будете спорить с чем-то из перечисленного?
Кстати, кто-нибудь может сказать, по мере работы археологов количество найденного, но не введенного в научный оборот материала накапливается или сокращается? Подозреваю, что накапливается.
Поэтому вывод:
У монетки петровской эпохи, которой по жизни не повезло, и она не лежит на территории памятника культуры, больше шансов войти в научный оборот через частного копателя и частную коллекцию, чем не сгнить до той поры, пока до нее дойдут руки у профессионалов, если вообще дойдут. Конечно, она не даст всей полноты информации, но она даст больше нуля информации.
О профессионалах чистая демагогия. Давно пора понять, что если человек занимается какой-то темой профессионально и даже имеет несколько официальных статусов в тематической тусовке, это еще не значит, что он разбирается в теме больше, чем любитель. Вот свежий пример. http://finam.fm/archive-view/249/
По этой ссылке, которую, не выходя из Пивнушки, легко можно найти в теме "Тоже мусорка" на странице 309, беседуют об истории два доктора наук, профессора, авторы многих научных работ. Примеров из мировой практики у меня под рукой нет, но прошу применительно к России не употреблять "профессионал" как синоним "существенно более компетентный человек по сравнению с любителями".
