19 ответов в теме

[Willy Trambone]

Нашёл вот такое:

В 1937 году у берега недалеко от Westkapelle в сети рыбака попался средневековый сундук. Среди прочего внутри находились монеты и части кожаной защиты рук и ног. Самая ранняя монета датируется 1404-1417гг. Фотография показывает части кожаных доспехов. Чётко видны следы от шин, которые должно быть разложились.

К сожалению, помещение, где хранились кожаные доспехи было разбомблено во Второй Мировой Войне.
Вот тут ещё много фотографий.
Там ещё сохранившиеся шоссы есть.

Изменено: Willy Trambone, 13 Октябрь 2011 - 14:44

[SkogTroll]

а где это "вот тут" чтобы много фотографий?

[Willy Trambone]

а где это "вот тут" чтобы много фотографий?

Пардон, затупил. ВотЪ

[sasa]

Пардон, затупил. ВотЪ

Вах! Какая мега-гобло радость. Попозже перетащу фотографии сюда.

[Holger]

Ээээ...
Почему гобло?
Я фотографии давно пытаюсь вырвать оттуда, не знаю как правильно называются - но увеличение есть,а скопировать его нельзя....

Хорошая находка, я уже не стал постить ее сюда, чтобы не травмировать обладателей железных полос наклёкпаных на тряпочки....

[bookworm]

Хорошая находка, я уже не стал постить ее сюда, чтобы не травмировать обладателей железных полос наклёкпаных на тряпочки....

Целый пласт отечественной реконструкции обоснованно отправляется в утиль

[Holger]

Саша!
Реконструкции нужно брать в кавычки, про кожу так много было сказано и ранее....

С другой стороны так удивительно наблюдать смерть мифа...

[Fabio]

" Самая ранняя монета датируется 1404-1417гг. "
А самая поздняя?

[Nihtigal]

Я фотографии давно пытаюсь вырвать оттуда, не знаю как правильно называются - но увеличение есть,а скопировать его нельзя....

Есть способ - с помощью клавиши print screen - правда, желательно монитор иметь дюймов на 27, тогда красиво получается - или по частям брать, потом собирать.

[Holger]

Ага. Но лень.
Да и, в принципе, желание заполучить большие фото это скорее привычка чем необходимость, в данном случае.

На обычном фото и так все видно.
Главное - отлично видна двухслойность, что объясняет многие нюансы в изготовлении.

[Silven]

Ого, Вилли спасибо!Там есть и "специи" в шкатулках, если я не ошибаюсь.

Покрой шосс как у Болотного человека, ну или как бременские.Замечательная находка.

[Nevo]

(пусть будет чуть крупнее)

[Holger]

Nevo
Спасибо. Хорошие, крупные фото.
Хакерствуете?

Хотел бы обратить внимание заинтересованных лиц - наруч, явно, под налокотник.
Во первых - ровный срез, во вторых - много отверстий.
Думаю - под шнуры для сборки воедино и наруча и налокотника....
Практически полный аналог - на миниатюрах в книге Рене Анджуйского.

Эх! Дед бы чуть-чуть позже бомболюк открыл!

[Nevo]

Nevo
Спасибо. Хорошие, крупные фото.
Хакерствуете?

<...>

Не-е... "не по Сеньке шапка" (да и там в исходных кодах ковыряться, похоже, смысла нет, всплывающее окно отсутствует,
может модуль Java обрабатывает, может протокол реального времени, может ещё что - явных следов не оставляет и в .tmp,
так что ломовой Photoshop помогает кошачьему любопытству).

У меня ощущение, что в некоторых местах крепления лангет - круглые вдавленные следы (? от шайбы, так она там, вроде, без надобы),
или мне это мерещится ?
И ещё, тот бесформенный комок, похоже, являлся кольчугой и если да, то почему от лангет ничего не осталось, не из фольги же они ?

P.S.
А дед артефакты временно законсервировал (если конечно бризантность не поработала)

[Mne]

которые должно быть разложились

да ну бросьте вы, как можно металлу так вот разложиться, оставив красивые неспекшиеся круглые отверстия в целехонькой коже? Весь металл снят с изделия и скорее всего до того, как оно легло в сундук.

зы: на самом деле у меня когнитивный диссонанс - на первом плане это что, на руки или на ноги? И что тогда лежит сзади, за коробком с узором?

[Holger]

Nevo

У меня ощущение, что в некоторых местах крепления лангет - круглые вдавленные следы (? от шайбы, так она там, вроде, без надобы),
или мне это мерещится ?

На мой взгляд - не так. Хорошо видно что остатки металла есть. Он полностью вышел в ржу, поэтому сохранись лишь небольшие наросты, которые, могут выглядеть и как вдавления.

И ещё, тот бесформенный комок, похоже, являлся кольчугой и если да, то почему от лангет ничего не осталось, не из фольги же они ?

Вполне возможно, что их толщина не превышала 1,5 мм. Поскольку они совершенно были открыты для коррозии и вымывания разложившихся частей, полосы исчезли. А массив кольчуги спекся в единый ком, хотя там тоже непосредственно металла могло не остаться вообще.
Такое поведение один6аковых объектов по составу и характеру залегания, но отличных по размерам и массе - совершено не редкость.
Пока толстый сохнет, худой сдохнет". Как то так....

Mne

на самом деле у меня когнитивный диссонанс

А это куда?

на первом плане это что, на руки или на ноги? И что тогда лежит сзади, за коробком с узором

На переднем плане - защита предплечья, сзади - защита плеча. Слева - наголенник (что характерно - подкройной по технологии сборки!)

[Igor N. iz Pokrovska]

Ага. Но лень.
Да и, в принципе, желание заполучить большие фото это скорее привычка чем необходимость, в данном случае.

На обычном фото и так все видно.
Главное - отлично видна двухслойность, что объясняет многие нюансы в изготовлении.

А не похоже на то, что один предмет вложен в другой? Например самый правый предмет.

[Holger]

Конечно не похоже.
Двухслойность безусловна.

[Igor N. iz Pokrovska]

Граждане в теме не разбираюсь, хотел уточнить, а что это за цилиндрический предмет в центре? И не щиток ли на локоть рядом, обшитый какой-то тканью?

Прикрепленные миниатюры

• 
• 

[Magnus Maximus]

Гийом Бретонец хорошо написал об участниках битвы при Бувине (1214): бойцы, сломив копья, месятся мечами, кинжалами и топорами, но "железная одежда" всадников оберегает их от ран. И даже упавших на землю не удается убить, пока на них броня, ибо "каждый рыцарь укрыл свои члены несколькими слоями железа и заключил свою грудь в броню из кожи (coriis) и гамбезон (gambesonibus)".