17 ответов в теме

[Javar]

Осматривая фото, складывается впечатление, что петельки для проволочки, поддерживающей бармицу, расположены по всей окружности (ну, или, по крайней мере, так кажется).




Насколько правомерным может быть вывод, что бармица могла быть глухая?
Вроде того:



ЗЫ: Может, у кого-нибудь есть фото с иных ракурсов?

[sasa]

http://www.tgorod.ru...p?contentid=176

[Veter_NP]

И что же по этой ссылке можно нового увидеть ? Шлем симетричный, "налобная" пластина крупно не сфоткана. Да и не совсем понятно, с какой стороны именно "налобная" находится.

[Sergei]

Явар, вы привели фотографии шлема из Печи с двух ракурсов - сзади и с одного из боков. Из этого нельзя сделать вывод о круговой бармице.

В венгерской публикации этого шлема приведён вид сверху и спереди - петли в центральной части налобной пластины отсутствуют. Расстояние между крайними петлями на налобной пластине небольшое (если не изменяет память около 12 см) но, с учётом незначительного размера самого шлема, вполне достаточное для нормального обзора.

[Veter_NP]

Так все таки можно повесить круговую бармицу или нет ? Вернее насколько это будет "правильно" ?

[Nemo]

Javar у этого шлема кольца под бармицу не со всех сторон. А с точки зрения современного человека его смело можно назвать кривоватым))) Просто заказал такой себе и были вопросы по поводу его "кривизны". Если у тебя есть фотки то на них можно увидеть что передняя часть более плоская в отличии от задней части.

Прикрепленные миниатюры

• 

Изменено: Ervolf, 08 Апрель 2007 - 11:36

[Stanislav]

но только это не Печ у вас на фото. или я ошибаюсь???

[Yuriy]

Это не Печ, это неизвестного происхождения с Херманхисторик…

[Interiano]

Так все таки можно повесить круговую бармицу или нет ? Вернее насколько это будет "правильно" ?

Для этого времени это будет НЕПРАВИЛЬНЫМ

[Helgi Runejar]

Да на Печ можно повесить полную бармицу и это будет исторично поскольку конические шлема являються степными но не все так что смело вешай

[Cossak]

По моему кроговая бармица вещь вообще нелогичная, так как слишком сильно затрудняет обзор, а вся логика ранне средневековых битв строится не на тактике хорошей защиты, а на тактике непопадания ударов)о как сказал..

[Helgi Runejar]

Да ты прав обсолютно но зашита у шлема могла быть любой вплоть до круговой бармы, ну а что касаеться зашиты ты просто вспомни византийские шлема, или пример такой толи копергейт толи гермонд имеют нашечники какой точно не помню.

[sergi_z]

А я вот помню. Шлем из Йорка действительно имеет нащечники. Только он относится к VIII в. и территории англосаксов. Шлем из Гермундбю не имеет нащечников как таковых. Это лишь один из возможных вариантов. И это Норвегия. Какое отношение это имеет к шлему с территории Венгрии?

[Helgi Runejar]

К тому что печа являеться аналогом степного шлема и по этому бармица круговая не исключена но брать за источник это тоже не стоит можно говорить была или нет только в том случае когда есть источник или найденная вещь. Я зделал себе круговую и не считаю что она не исторична.

[Gostjata]

по круговым бармицам - имеем как минимум Казазово с круговой бармицей с открытым лицом и точно таким же типом подвеса.

[Jaroslav, the true one]

Ну вот собственно как... или опять не то?

сорри вот ....

Прикрепленные миниатюры

• 
• 

[Gostjata]

Ну вот собственно как... или опять не то?

ну да, всё правильно. Только врорая фотка мелковата и боком

[Jaroslav, the true one]

ну да, всё правильно. Только врорая фотка мелковата и боком

да, мой компостер не хотел переворачивать
а крупнее ТФ не принемал.