Алексеев А.Н., Жирков Э.К., Степанов А.Д., Шараборин А.К., Алексеева Л.Л.
Погребение ымыяхтахского воина в местности Кёрдюген
// Археология, этнография и антропология Евразии. № 2(26) 2006 г., Новосибирск, 2006. С. 45-52.
Погребение воина с доспехом и щитом из костяных пластин найдено в 2004 г. в Чурапчинском улусе Республики Саха (Якутия), в местности Кёрдюген.
Работы велись Заречным археологическим отрядом Ягутского государственного университета. Погребение относится к Ымыяхтахской культуре позднего неолита. (23-14/13 вв до н.э.), к ее финальной стадии. То есть, погребение можно датировать серединой – третьей четвертью 2 тысячелетия до н.э.
Погребение находилось на глубине 35 см от современной поверхности. Следов могильной ямы нет. Покойный – мужчина зрелого возраста - лежал на спине, с вытянутыми вдоль тела руками, головой на юго-юго-восток. (р.3). Под черепом было небольшое пятно обожженного грунта с немногочисленными угольками. На самом черепе следов огня нет – вероятно, имел место обряд очищения могилы огнем до помещения в нее покойного.
В районе колена правой ноги погребенного находились кости второго человека, собранные в аккуратно уложенную кучку. Были ли они помещен в могилу вместе с первым погребенным, или уже позже – пока не ясно.
р.3
р.4
Защитное вооружение :
1. Погребенный был полностью укрыт щитом, состоявшим из более чем 100 костяных пластин, большинство из которых сломаны (р.5 ; 14). Размеры щита 45*155 см. Пластины щита располагались двумя вертикальными рядами. Всего насчитывается 105 пластин : 53 в левом ряду (р.14 Б) и 52 в правом (р.14 А). Все пластины сделаны из трубчатых костей крупного животного – скорее всего, лося. Целых пластин 44, остальные сломаны, многие пластины сильно фрагментированы. Первоначальное положение большинства пластин нарушено, особенно в правом ряду и в нижней части щита. Длина пластин от 8.5 до 27 см., ширина 1.5-3.5 см, толщина 2 мм. Есть 4 узкие пластины шириной 0.9-1.3 см.
По длине пластины можно разделить на несколько групп с разным числом пластин. В левом ряду выделяется 13 таких групп, в правом – 16. Это несоответствие можно объяснить тем, что некоторые пластины утрачены. Сохранившиеся пластины позволяют предположить, что щит плавно сужался к низу. Более точная реконструкция формы щита невозможна из-за фрагментарности пластин правого ряда и нарушения из расположения.
Вопрос о том, как пластины крепились на щите – остается открытым.
Никаких остатков и следов каркасной части щита не найдено.
На большинстве пластин никаких отверстий нет. На 16 пластинах насчитывается в общей сложности 27 сверленых круглых отверстий диаметром до 3 мм., между двумя пластинами – еще одно, продолговатое, образованное четырьмя близко просверленными круглыми. Наличие отверстий между пластинами говорит о том, что они делались уже после закрепления пластин на щите и не имеют отношения к креплению пластин. Возможно, они служили для крепления каких-либо дополнительных элементов щита или заплат.
Все это позволяет предположить, что плотно пригнанные друг к другу пластины были наклеены на кожаную основу, натянутую на деревянный каркас.
На двух пластинах (р.14, Б-3, А-23) есть прямоугольные вырезы (р.15.1). На соседних пластинах есть следы резания. Это говорит о том, что отверстия сделаны после закрепления пластин на щите. Пока непонятно, были это смотровые щели, следы ремонта или что-либо еще.
На 28 пластинах насчитывается 48 пробоин и сколов от попадания стрел, из них 4-5 – достаточно крупные. Около 20 попаданий привели к растрескиванию или поломке пластин щита. Одна пробитая пластина была усилена заплаткой, после чего была вновь пробита – уже вместе с заплаткой. Кроме пробоин, на 41 пластине есть 56 следов от попадания стрел. В шести из них остались сломанные наконечники стрел из светло-серого и белого кремня. Причем это только явно видимые следы попаданий стрел.
Две пластины сильно разбиты, на одной из них сохранились вмятины от тупого предмета (ударного оружия).
Возможно, данный щит – не единственная находка такого рода. В двойном погребении глазковской культуры Усть-Илга также найдены пластины из кости лося без отверстий, располагавшиеся друг под другом, которыми почти полностью был закрыт один из погребенных. (Окладников, 1955, с. 248, р.118-119).
р.5
р.14
р.15
2. В ногах лежал доспех из длинных роговых пластин с отверстиями для крепления (р.6). Найдено 7 целых, 26 сломанных пластин доспеха и 338 фрагментов. Большинство пластин доспеха сделано из рога, лишь немногие – из кости (р.13). Всего удалось восстановить 52 пластины (в это число входят и найденные целыми). Длина пластин 12.5-25 см, ширина 1.5-5 см, толщина 2-3 мм. Пластины доспеха найдены компактной массой, что не позволяет провести его реконструкцию.
р.6
р.13
Костяные панцирные пластины встречаются и на других памятниках Ымыяхтахской культуры, на ее позднем этапе. Например, они найдены на стоянках Бурулгино на Индигирке и Улахан Сегеленнях на Токко (Федосеева, 1980, р.87 ; Алексеев, 1996, с.19, табл.28.2,3)
За пределами Якутии они также встречаются в эпоху позднего неолита. Например, в погребениях глазковской культуры памятников Усть-Илга на Верхней Лене и Перевозная на Енисее (Окладников, 1955, с.233, 234, 248-250, 252, р.118-120).
Есть панцирные пластины в пещере Тугаринова (Мандрыка и др., 1996, с.88-89, р.8)
Костяные доспехи найдены в трех погребениях могильника Ростовка (Матющенко, Синицына, 1988, с.8, 46, 88-89, р.8, 10, 61-63)
Вообще, в период позднего неолита – раннего бронзового века костяной доспех в Сибири был распространен достаточно широко.
Лук и стрелы :
У правого бедра и таза найдены фрагменты костяных пластин изогнутой формы и полукруглого сечения (р.11.9). Скорее всего, это боковые накладки усиленного или сложносоставного лука. Подобные накладки лука найдены и в других погребениях позднего неолита.
р.11
Справа от погребенного найдено скопление из 17 кремневых наконечников стрел (р. 12) двух типов :
- 9 треугольных длиной 2.5-3.3 см, шириной 1.1-1.2 см.
- 8 удлинненно- треугольных длиной 4-6.2 см, шириной 1-1.2 см.
Большинство из них лежали острием к стопам погребенного.
р.12
Другой инвентарь :
У левой ноги находились следующие вещи :
Сломанные костяные предметы :
- роговое лощило или – с учетом того, что это воинское погребение – возможно, кинжал (р. 10.1). К моменту находки изделие было разломано на 3 части. Длина 28.6 см, ширина 3.4 см, толщина 1.3 см, в сечении полукруглое.
р.10
- гарпун без острия (р.11.6), длина сохранившейся части 14.2 см, ширина 1 см, высота зубцов гарпуна 0.7 см.
- обломок насада – вероятно, от того же гарпуна (р.11.7).
- шиловидный наконечник стрелы (?) с односторонне уплощенным насадом (р.11.5) Длина 10 см, диаметр 3.5*4.5 мм.
- другие предметы, непонятного назначения.
- Каменные предметы (р.10 . 2,3,5,7,8)
У правой руки погребенного лежало шлифиванное тесло с черешком из черного сланца (р.10.4). Его длина 10.5 см, ширина лезвия 3.8 см, толщина 2 см. Длина черешка (ретушированного, пришлифованного) 5 см, ширина 2.7*1.5 см. На настоящий момент это единственное черешковое тесло в материалах Ымыяхтахской культуры.
У головы найден сланцевый шлифованный нож длиной 5.3 см с вогнутым лезвием, заточенным с одной стороны (р.10.6). Имеет аналогии в Прибайкалье.
Литература :
(здесь приведена только та часть списка литературы, на которую есть ссылки в данном реферате)
Алексеев, 1996 –
Алексеев А.Н. Древняя Якутия. Неолит и эпоха бронзы. Новосибирск, 1996.
Мандрыка и др., 1996 –
Мандрыка П.В., Макаров Н.П., Мартынович Н.В., Оводов Н.Д., Андреенко О.В., Чеха В.П. Комплексное исследование пещеры Тугаринова // Древности Приенисейской Сибири. Вып. 1. Красноярск, 1996. С. 83-115.
Матющенко, Синицына, 1988 –
Матющенко В.И., Синицына Г.В. Могильник у деревни Ростовка вблизи Омска, Томск, 1988.м
Окладников, 1955 –
Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья (Глазковское время). М., 1955. (МИА, № 43).
Федосеева, 1980 –
Федосеева С.А. Ымыяхтахская культура Северо-Восточной Азии. Новосибирск, 1980.
Кому нужен полный вариант статьи – пишите в личку.
