18 ответов в теме

[Minestrel]

Знающие люди,подскажите пожалуйста кто это и какой век?Извеняюсь за недообразованность...

Прикрепленные миниатюры

• 

Изменено: Minestrel, 10 Октябрь 2008 - 00:12

[druzhinnik]

насколько я знаю, Византия, 10век
кто конкретно изображён, не могу сказать. Впрочем похож на Св.Георгия.(скорее всего, он и есть)

[Minestrel]

т.е. к руси века этак 13-14 притянуть вообще некак не получится?

[alrik]

кто конкретно изображён, не могу сказать

Там сверху написано
ДИМИТРИОS
Св. Дмитрий Солунский.

[Minestrel]

Там сверху написано
ДИМИТРИОS
Св. Дмитрий Солунский.

вот это уже интересно...тогда всё-таки можно ли к 13-14 веку притянуть?

[druzhinnik]

Там сверху написано
ДИМИТРИОS
Св. Дмитрий Солунский.

паки, иже херувимы! Языками не владею! В ромейских схолумах не обучался!

изображение очень типичное, в принципе. Не знаю, зачем вам понадобилось именно его притягивать, когда имеется дофигища датированных именно 13-14вв и написанных именно на Руси, а не где-нибудь ещё, то есть, с большой долей вероятности, отображающих славянские доспешные реалии.

Изменено: druzhinnik, 10 Октябрь 2008 - 10:55

[alrik]

Нельзя
Иконка византийская, 950–1000 гг.
Хранится в Метрополитен Музее в Нью-Йорке.
http://www.metmuseum...1970.324.3.htm#

А что вас особенно в ней заинтересовало - наплечники ?

[sasa]

паки, иже херувимы! Языками не владею! В ромейских схолумах не обучался!

изображение очень типичное, в принципе. Не знаю, зачем вам понадобилось именно его притягивать, когда имеется дофигища датированных именно 13-14вв и написанных именно на Руси, а не где-нибудь ещё, то есть, с большой долей вероятности, отображающих славянские доспешные реалии.

Дружинник, вы пьяны!

[druzhinnik]

Алрик, я тоже сразу подумал про наплечники!

штука для Руси нехарактерная.
я лично считаю, что там никакого наплечника нет
и вот, почему

Cв.Прокопий


Св.Евстафий, Сербия монастырь Хлиандр 1319


Ну, и до кучи, современная Солунскому картинка с изображением Императора Человечества Василия 2го из Псалтири Василия 2го, Библиотека Национале Марциана, Венеция, 1000г.

[alrik]

я лично считаю, что там никакого наплечника нет

Да, этот вопрос уже не раз обсуждался.

[telve]

А как же визинтийский изображения канон которому следовали на Руси, и благодоря которому изо-источники почти одинаковы?

[Yuriy]

А я чагой-то не пойму, наплечники на ДР – это проблема?

[Minestrel]

огромное спасибо за помощь,просто комплекс довольно интересный...чешуя к верху закруглением,саботоны на ногах,псевдонапленики и трёхрядные юбка и набицепсники...имхо для 10-го века круто,мне так кажется...особенно про саботоны...

[Yuriy]

Сильно я сомневаюсь, что там саботоны…

[Minestrel]

сам сомневаюсь...но зрение не врёт...кто знает что они пытались изобразить...собственно а почему бы и нет?

[Nikotin]

А небоитесь что в и тоге у вас получется реконструкция имперского штурмовика.. (почитайте форум инфы масса!! нецепляйтесь к одному изо.. составте предстовление ..... а уже потом с песнями ..... вперет..( сам именно так и делал в своё время). просто на любом изо можно найти всё что позволяет восполённый
бугуртами мозг) а реалестичность страдаед.... и мучается)

Изменено: Nikotin, 11 Октябрь 2008 - 00:26

[druzhinnik]

заметил забавную тенденцию. это уже 2й случай того, как по иконе Солунского пытаются обосновать защиту ног. ))))) не по этой конкретной иконе, а по изображениям Солунского вообще. Причем, во 2м случае, смазанную краску принимают за понож. ))

[Minestrel]

Тогда такой вопрос,если это всё же не саботон а ботинок(3) то почему на нём видны сегменты?
Что за вещ под номером 4,почему она сверху натягивалась(надевалась) поверх вещи 3?
Если элемент под номером 1 не является железным наплечником то почему рукав(2) как бы визуально отличается от него толи по материалу,или это вышевка,или накладки типа лучных краг?
Ваши мнения господа!

Прикрепленные миниатюры

• 

Изменено: Minestrel, 12 Октябрь 2008 - 07:37

[druzhinnik]

это не сегменты, а обмотки.
Почему-то все святые воины изображались всегда "босыми". Без сапог и в портянках одних.
пример:


St.Demetrios, Hosios Loukas Monastery The Katholikon

поэтому вам и говорят- посмотрите другие иконы. По одному только изображению делать вывод нельзя.

Если элемент под номером 1 не является железным наплечником то почему рукав(2) как бы визуально отличается от него толи по материалу,или это вышевка,или накладки типа лучных краг?

я дал выше изображения.
вот ещё

возможно,это какое-то поддоспешное одеяние с короткими рукавами.
именно, чтобы доспех не соприкасался с одеждой, а не для "амортизации". То есть, это не стегло.

изучайте изображения, их масса и ссылок тут на них дано полно.

Изменено: druzhinnik, 12 Октябрь 2008 - 09:50