Помогите с реконструкцией рубахи на русь 13-14 века никто из знакомых толком не обьяснил как шить=(
вопрос 1.нужны ли ластовицы?
вопрос 2.каким швом шить
вопрос 3.нужна ли вышивка(и какая) или можно обойтись тесьмой?(фест на носу и времени нет)
вопрос 4.какой нужен материал
если не трудно можно ссылку на выкройку...
Большое спасибо за помощь еще не опытному реконструктору!!!

Помогите с реконструкцией рубахи
Начато
Lordsirius
, Апр 14 2009 23:14
7 ответов в теме
#1
Опубликовано 14 Апрель 2009 - 23:14
#2
Опубликовано 14 Апрель 2009 - 23:19
подойдет ли такая выкройка как в посту выше?
и еще забыл указать что рубаха верхняя,а не нательная.
Заранее спасибо!!!
и еще забыл указать что рубаха верхняя,а не нательная.
Заранее спасибо!!!
#3
Опубликовано 15 Апрель 2009 - 19:32
Подойдёт, только общая длина примерно до колен. Материал - опционально.
Как бы молодцу узорчатый кафтан,
На сапожки с красной опушью сафьян,
На порты бы мухояровый камлот,
Любовался бы на молодца народ.
Н.А. Клюев
На сапожки с красной опушью сафьян,
На порты бы мухояровый камлот,
Любовался бы на молодца народ.
Н.А. Клюев
#4
Опубликовано 16 Апрель 2009 - 22:55
Подскажите - откуда взята информация про нательные и верхние мужские рубахи на Русь?
#5
Опубликовано 17 Апрель 2009 - 16:46
Изучайте дорогую сердцу каждого реконструктора Руси детскую рубаху 17 века из ГИМа)))
http://www.booksite..../clothes/36.jpg
http://www.booksite..../clothes/36.jpg
Изменено: Miroslava, 17 Апрель 2009 - 16:47
"Что имеем - не храним, потерявши - плачем" (с) народная мудрость.
Магазин "Цитадель" http://vkontakte.ru/club229108
Магазин "Цитадель" http://vkontakte.ru/club229108
#6
Опубликовано 21 Апрель 2009 - 18:48
Рубаха – собирательное название. Не редко применяется для общего обозначения не распашной плечевой одежды, чтобы избежать спорной привязки к историческому термину (желательно избегать подобных привязок). В узком значении рубаха означает сорочку – нательное бельё, исподняя одежда. Термин верхняя рубаха в древности, по-видимому, не существовал. Во всяком случае, мне такие упоминания не известны. В значении верхней плечевой одежды употреблялся термин свита, хотя и упоминается в связи с мужским костюмом (см. ниже). В городском обиходе русских к середине XVI века древнюю свиту вытесняет привнесённый тюркский термин зипун. В городском обиходе украинцев и белоруссов свита продержалась дольше. Однако в традиционном костюме русских, украинских и белорусских крестьян термин свита (или свитка) употреблялся в значении верхней плечевой одежды мужчин и женщин вплоть до начала XX века.
Перечень носильных вещей в расписке, выданной в первой половине XIII в. новгородским ростовщиком неким Гришке и Косте: «А Гришки кожюхе, свита, сороцица, шяпка. А Костина свита, сороцица... А сапоги Костини. А дроугии Гришкини» (Арциховский, Борковский. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1955 г.). – М., 1958. С. 17, грамота 141).
В XIV в., описывая взятие и разграбление Торжка, летописец замечает: «А жен и девиц одираху и до последние наготы рекше и до срачицы» (ПСРЛ VIII, с. 20, 1373 г.)
Всё это описано у М.Г. Рабиновича:
Древнерусская одежда IX-XIII вв. // Древняя одежда народов Восточной Европы. – М., 1986.
Городской костюм // Очерки материальной культуры русского феодального города. – М., 1988.
Miroslava
Рубаха XVII века очень ценный артефакт, но она не единственная в своём роде, а вопрос касался туникообразной рубахи несколько иного кроя – без бочков. Хочется решительно предостеречь от бездумного копирования на более ранние эпохи поздних рубах со свойственной им конструкцией и отделкой. Напомню, что все они принадлежали по-настоящему зажиточным людям и большинство из них связано с погребальным инвентарём.
Мне приходилось видеть применение в более ранних комплексах визуально точных копий поздних рубах. Скажу честно, исходя из имеющихся источников XII-XIV вв., версия представляется натянутой.
Перечень носильных вещей в расписке, выданной в первой половине XIII в. новгородским ростовщиком неким Гришке и Косте: «А Гришки кожюхе, свита, сороцица, шяпка. А Костина свита, сороцица... А сапоги Костини. А дроугии Гришкини» (Арциховский, Борковский. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1955 г.). – М., 1958. С. 17, грамота 141).
В XIV в., описывая взятие и разграбление Торжка, летописец замечает: «А жен и девиц одираху и до последние наготы рекше и до срачицы» (ПСРЛ VIII, с. 20, 1373 г.)
Всё это описано у М.Г. Рабиновича:
Древнерусская одежда IX-XIII вв. // Древняя одежда народов Восточной Европы. – М., 1986.
Городской костюм // Очерки материальной культуры русского феодального города. – М., 1988.
Miroslava
Рубаха XVII века очень ценный артефакт, но она не единственная в своём роде, а вопрос касался туникообразной рубахи несколько иного кроя – без бочков. Хочется решительно предостеречь от бездумного копирования на более ранние эпохи поздних рубах со свойственной им конструкцией и отделкой. Напомню, что все они принадлежали по-настоящему зажиточным людям и большинство из них связано с погребальным инвентарём.
Мне приходилось видеть применение в более ранних комплексах визуально точных копий поздних рубах. Скажу честно, исходя из имеющихся источников XII-XIV вв., версия представляется натянутой.
Как бы молодцу узорчатый кафтан,
На сапожки с красной опушью сафьян,
На порты бы мухояровый камлот,
Любовался бы на молодца народ.
Н.А. Клюев
На сапожки с красной опушью сафьян,
На порты бы мухояровый камлот,
Любовался бы на молодца народ.
Н.А. Клюев
#7
Опубликовано 23 Апрель 2009 - 22:38
Рабинович в своих работах сделал ошибку по поводу "верхних" рубах - цитату из Флетчера про женщин, могущих летом надевать две рубахи и больше ничего, он распространил и на мужчин.
Также неверно у Рабиновича, бегающего по векам, выводить "срачицу" как нижнюю рубаху. В цитатах этот термин единственный, термина "рубаха" рядом нет.
При отсутствии системного подхода (как в единой системе мер, например) один и тоже вид одежды мог называться по разному из-за особенностей происхождения. Это хорошо видно на терминах обозначающих различные ткани - их (терминов) значительно больше. А господство именно такого подхода к действительности в допетровской Руси хорошо прослеживается на функционировании приказной системы (нагляднее некуда).
Также неверно у Рабиновича, бегающего по векам, выводить "срачицу" как нижнюю рубаху. В цитатах этот термин единственный, термина "рубаха" рядом нет.
При отсутствии системного подхода (как в единой системе мер, например) один и тоже вид одежды мог называться по разному из-за особенностей происхождения. Это хорошо видно на терминах обозначающих различные ткани - их (терминов) значительно больше. А господство именно такого подхода к действительности в допетровской Руси хорошо прослеживается на функционировании приказной системы (нагляднее некуда).
#8
Опубликовано 17 Май 2009 - 21:14
Люди добрые! помогите!!!! где нить в нете есть рисунки из Рабиновича ОДЕЖДА РУССКИХ XIII-XVII ВВ. ? киньте ссылку, а? а то у меня текст есть, а картинок(самого главного!!!) нету! срочно надо жен костюм на 15-16 делать, не могу найти ни одного рисунка сарафана нормального толком )))
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых