Иногда в церковных лавках встречается китайская шелковая узорная ткань. Шелк натуральный. Называется она парча, но бывают под этим названием и ткани просто с узором другого цвета, без алюминиевой нитки.
помогите с выбором тканей
Начато
Auth
, Ноя 09 2004 00:31
8 ответов в теме
#1
Auth
-
- Модератор
- 1 123 Сообщений:
- Gender:Female
- Location:Москва
Опубликовано 09 Ноябрь 2004 - 00:31
На дворе Средневековье -- мракобесие и джаз! (с)Пикник
#2
Blacky
-
- Горожанин
- 318 Сообщений:
- Location:Москва
- Interests:Историческое фехтование.<br>Реконструкция Золотой Орды.
Опубликовано 12 Ноябрь 2004 - 10:22
Если говорить о пафосном монголе, то прекрасно подойдёт натуральный шёлк (без узоров и рисунком), правда он достаточно дорогой.
Также подойдёт шёлковая тафта, равно как и холст на более дешёвые варианты.
Удачи. Андрей
Также подойдёт шёлковая тафта, равно как и холст на более дешёвые варианты.
Удачи. Андрей
Death is no cause to stop fighting!!
#3
Denis Orda
-
- Горожанин
- 234 Сообщений:
- Gender:Male
- Location:Киев
- Interests:ЗО 14й век
Опубликовано 08 Ноябрь 2004 - 13:12
Добрый день
Знаю что и как шить, но не знаю из чего.. выбор доступных тканей не велик - это либо магазинный лен (тонкий и очень толстый), всевозможные "диоганали" и саржа всех цветов.. есть возможность купить домотканный лен и коноплю. Нужно сшить верхний халат, кафтан, штаны с широким шагом. Хочется чтоб хотябы выгледело близко к теме, но честно говоря не знаю на что похожи аутентичные ткани, до сих пор видел копанину из шелка, но это совсем не покарману. Посоветуйте что можно, а чего категорически нет (имеются в виду натуральные, но современные ткани).
Знаю что и как шить, но не знаю из чего.. выбор доступных тканей не велик - это либо магазинный лен (тонкий и очень толстый), всевозможные "диоганали" и саржа всех цветов.. есть возможность купить домотканный лен и коноплю. Нужно сшить верхний халат, кафтан, штаны с широким шагом. Хочется чтоб хотябы выгледело близко к теме, но честно говоря не знаю на что похожи аутентичные ткани, до сих пор видел копанину из шелка, но это совсем не покарману. Посоветуйте что можно, а чего категорически нет (имеются в виду натуральные, но современные ткани).
#4
Guest__*
Guest__*
-
- Гость
Опубликовано 09 Ноябрь 2004 - 05:27
Самой распространённой в то время была обычная хлопчато-бумажная ткань(карбас) и она же, но ещё и набивная(зендани).
#5
Nickolay
-
- Горожанин
- 880 Сообщений:
- Gender:Male
- Location:Воронеж
Опубликовано 30 Май 2006 - 17:07
Господа, знаю вот, что бархат можно использовать (им вроде как покрыт хатангу-дегель из Эрмитажа), а допустим ли атлас на конец 14 в.?
#6
Auth
-
- Модератор
- 1 123 Сообщений:
- Gender:Female
- Location:Москва
Опубликовано 30 Май 2006 - 17:34
С бархатом общеизвестная проблема состоит в том, что хлопковый бархат неаутентичен, средневековый бархат был шелковым. Существует в природе шелковый бархат, но увы и ах на чисто синтетической основе :-(. Лично я считаю, что по этим причинам бархат не годится для реконструкции.
Атлас вполне допустим.
Атлас вполне допустим.
На дворе Средневековье -- мракобесие и джаз! (с)Пикник
#7
Wojbor Frideck
-
- Горожанин
- 23 Сообщений:
- Location:Киев
Опубликовано 02 Июнь 2006 - 19:40
2Auth
Спешу Вас удивить
есть шелковый бархат: 2 типов
1. основа шелк ворс вискоза(ИМХО не кошерно)
2. основа шелк ворс шелк (ИМХО мега кошерно)
то что вы видели бархат с сентовой основой просто пример некачественной ткани не более того.
если вдруг кто заинтерисовалси бархатом шелковым пишите в асю 219-298-508 рад помочь(в смысле продать)
ВИК Орда г. Киев
Спешу Вас удивить
есть шелковый бархат: 2 типов
1. основа шелк ворс вискоза(ИМХО не кошерно)
2. основа шелк ворс шелк (ИМХО мега кошерно)
то что вы видели бархат с сентовой основой просто пример некачественной ткани не более того.
если вдруг кто заинтерисовалси бархатом шелковым пишите в асю 219-298-508 рад помочь(в смысле продать)
ВИК Орда г. Киев
#8
Guest__*
Guest__*
-
- Гость
Опубликовано 05 Июнь 2006 - 11:04
Wojbor Frideck
Кстати, Вы смотрели в сертификате о какой основе идет речь? Часто пишут что основа шелковая, но не указывают, что речь идет о ВОРСОВОЙ основе. Главная основа на поджиге всегда давала заваренный пластиковый шарик с характерным пластиковым запахом.
По большому счету на проблему не средневековых технологий можно смотреть сквозь пальцы. До поры до времени. Пока публика не одумается и не начнет работать с текстилем серьезно. Т.е. отдавать приоретет не форме, а содержанию.
удивиться придется и Вам в свою очередь. Даже шелковый, даже на шелковой основе бархат для нужд реконструкции не подходит ( я говорю о реконструкции а не о театральном костюме). Весь современный бархат выполнен иначе. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ. Поверьте, никто сейчас с прутками не работает, кроме может быть, мастерских для реставрационных нужд.Спешу Вас удивить
Кстати, Вы смотрели в сертификате о какой основе идет речь? Часто пишут что основа шелковая, но не указывают, что речь идет о ВОРСОВОЙ основе. Главная основа на поджиге всегда давала заваренный пластиковый шарик с характерным пластиковым запахом.
По большому счету на проблему не средневековых технологий можно смотреть сквозь пальцы. До поры до времени. Пока публика не одумается и не начнет работать с текстилем серьезно. Т.е. отдавать приоретет не форме, а содержанию.
#9
Wojbor Frideck
-
- Горожанин
- 23 Сообщений:
- Location:Киев
Опубликовано 05 Июнь 2006 - 12:16
2Godzadva
мог бы поспорить да не вижу смысла(я бархат разный видел и если чесно качественные ткани есть и там шелк везде вот только ткани таковые стоят соответственно, хотите натурель готовьте денюжку)
дело в том что фабричный текстиль в принципе не может быть использован в реконструкции, но ведь и реконструкция ИМХО туманная вещь, то что мы сейчас таковой называем не более чем качественная стилизация.
посему считаю что можна использовать тот текстиль который есть доступным и имеет средневековые аналоги
а вопрос о исползовании мега аутентичных тканей предлагаю отложить до тех самых благополучных лет когда СНГ-ные ляконструкторы смогут ткать исторично что-то еще кроме льна, конопли и шерсти
с уважением,
мог бы поспорить да не вижу смысла(я бархат разный видел и если чесно качественные ткани есть и там шелк везде вот только ткани таковые стоят соответственно, хотите натурель готовьте денюжку)
дело в том что фабричный текстиль в принципе не может быть использован в реконструкции, но ведь и реконструкция ИМХО туманная вещь, то что мы сейчас таковой называем не более чем качественная стилизация.
посему считаю что можна использовать тот текстиль который есть доступным и имеет средневековые аналоги
а вопрос о исползовании мега аутентичных тканей предлагаю отложить до тех самых благополучных лет когда СНГ-ные ляконструкторы смогут ткать исторично что-то еще кроме льна, конопли и шерсти
с уважением,
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых
