20 ответов в теме

[Viktor Grun]

Единственное что имееться неважная фотография.

Может быть о нем что то известно, например что это новодел?

[Tverdislav Kolomenskiy]

Завитушки на лбу внушают.

[Yuriy]

Технологически шлем очень близок, я не сказал бы что идентичен, шлемам из под Никольского и из кургана Моску, но есть и отличия. Выше ряда отверстий, имеются еще дополнительные, но на значительном удалении друг от друга, два из них видны с левой стороны. На виденной мной более крупной фотографии, состояние поверхности доверие внушает…

[Diz]

а на более крупном фото видны следы сборки купола?

[alrik]

Завитушки на лбу внушают.

На сайте аукциона было написано, что это остатки крепления наносника.

О происхождении шлема там было только сказано, что "шлем восточноевропейский".
Ни более точной географии, ни датировки

[Mandalay]

"Технологически шлем очень близок"

Почему ето? на никольском не было, вроде по краю такого количества отверстий. Маски тут вобще походу не было. у этого центральный желобок выколотки идет через лоб, как у пилоток 1 типа. Выколотка какая-то чуток другая, чем у тех двух, как собран вобще не ясно, какая тут может быть технология? Может там шов под центральным желобком идет?. В эвропе, полно, например, всяких изо и скульптур с такими шлемами:





Позолоту бы посмотреть....

Изменено: Mandalay, 15 Июнь 2010 - 10:11

[Ollie]

Вообще шлем очень близок к турецкому шлему из музея в Ингольштадте (трофей Баварской армии последней трети 17 века). Идентичен именно по форме и вырезу в лобовой части. Однако, есть и отличия. Данный шлем ребристый, а тот, что в Иногльштадте гладкий с чеканкой. Как нибудь выложу фото, когда руки дойдут. ф

Изменено: Ollie, 15 Июнь 2010 - 12:17

[Torkwill]

Соблазнительной представляется версия, что это Тип IV порезанный1 в бацинет в первой трети 14 в.

[Yuriy]

О происхождении шлема там было только сказано, что "шлем восточноевропейский".
Ни более точной географии, ни датировки

Текст сопроводительной надписи;

Helm, osteuropäisch, um 1600. Eisen korr. Einteilige, hohe Glocke, durch 16 Kanten in Felder aufgeteilt, gegen die Spitze laufend. Doppelbogenförmige Halterung des Nasals, Nasal abgebrochen. Futterlöcher. Basis mit randständiger Lochreihe für Befestigung des Panzergeflechts des Nacken- und Gesichtsschutzes.

[Yuriy]

а на более крупном фото видны следы сборки купола?

Нет, там видимо какое-то покрытие…

"Технологически шлем очень близок"

Почему ето? на никольском не было, вроде по краю такого количества отверстий. Маски тут вобще походу не было. у этого центральный желобок выколотки идет через лоб, как у пилоток 1 типа. Выколотка какая-то чуток другая, чем у тех двух, как собран вобще не ясно, какая тут может быть технология?

Дело не в отверстиях и наличие полумаски. Я говорю про исполнение купола, схема очень близкая, как на Никольском и Моску, здесь именно гофр, а не гранение, как на представленных тобой картинках…

[Mandalay]

На рыцаре на коняшке помоему тоже самое. Есть же такие же вещи и на других европейских статуях, именно с такими выколотками, может быть эта техника была одинакова и для европы и для не европы.

[Yuriy]

На рыцаре на коняшке помоему тоже самое.

Нет, там гранение, видно четко…

Есть же такие же вещи и на других европейских статуях, именно с такими выколотками,

Приводи конкретные примеры…

[Mandalay]

Комп сгорел у меня, буду искать, помню подобные выколотки были на куполах, были 2 почти идентичные скульптурки из Италии и из Дании начала 13 века.

[SkogTroll]

Шлем из Моску я помню только на прорисовке, так что ничего не скажу, а вот у шлема из с. Никольское, схема оформления купола слегка отличается- она состоит не только из ребер, но и из чередования вынесеных площадок, опущенных площадок, и ребер между ними. От шлема в первом посте это отличается также, как он отличается от граненого шлема.

[Gorislaff]

Технологически шлем очень близок, я не сказал бы что идентичен, шлемам из под Никольского и из кургана Моску, но есть и отличия. Выше ряда отверстий, имеются еще дополнительные, но на значительном удалении друг от друга, два из них видны с левой стороны. На виденной мной более крупной фотографии, состояние поверхности доверие внушает…

Отверстия для прикрепления полумаски?

[Yuriy]

Шлем из Моску я помню только на прорисовке, так что ничего не скажу,

Я располагаю его фотографиями, по этому так уверенно и говорю…

а вот у шлема из с. Никольское, схема оформления купола слегка отличается- она состоит не только из ребер, но и из чередования вынесеных площадок, опущенных площадок, и ребер между ними.

Спасибо, я в курсе, по этому и говорю, что схема не идентичная, а очень близкая…

От шлема в первом посте это отличается также, как он отличается от граненого шлема.

Что отличается?

[Yuriy]

были 2 почти идентичные скульптурки из Италии и из Дании начала 13 века.

Саш, ты не чего не путаешь?

Отверстия для прикрепления полумаски?

Нет, я наверно не правильно выразился, или Вы не правильно меня поняли. Отверстия идут по периметру, от виска к виску, но в лицевой части они отсутствуют…

[Gorislaff]

Интересный шлем тогда получается...

[Mandalay]

Как найду картинки выложу, либо надо HDD несть и пытаться восстановить данные ибо там барбекю было мощнейшее.

[SkogTroll]

\\Что отличается?

ну, хотя бы тем, что нет площадок....

\\Отверстия идут по периметру, от виска к виску, но в лицевой части они отсутствуют…

ага, как у бацинета. отверстия по всему периметру- для подшлемника, отверстия по периметру, от виска к виску- чуть выше, для крепления бармицы, через скобы или так....