#1
Опубликовано 20 Ноябрь 2005 - 03:45
http://irnpn.narod.ru/a.jpg
С другой стороны я конечно понимаю, что это Оспрей+МакБрайд, но всё же...
Может есть какие-нибудь изображения?
#2
Опубликовано 20 Ноябрь 2005 - 08:58
Соображение такое, на период находят отдельные пластины (Бирка, Константинополь) а не целые доспехи. Так что в принципе комбинации ламелярных пластин могли быть самые разные, можно от бедности и один нагрудник собрать.На Византию, на сколько мне известно таких нагрудников на изображениях нет. В манускриптах конечно часто советуют что по возможности первые ряди пехоты должны ноcить ламеляру, может для них могли собирать такой доспех. Так что имхо игра в угадалки. Например вот:http://www.vikingsna.org/translations/birkaarmour/
Удачи!
#3
Опубликовано 21 Ноябрь 2005 - 21:18
#4
Опубликовано 21 Ноябрь 2005 - 21:24
#5
Опубликовано 21 Ноябрь 2005 - 21:58
#6
Опубликовано 21 Ноябрь 2005 - 23:34
#7
Опубликовано 21 Ноябрь 2005 - 23:55
#8
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 10:34
Первая половина 10 столетия.
#9
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 23:35
Вот ещё несколько вопросов возникло:
1)А какова была толщина пластин? А то длина и ширина указаны а толщина нет.
2)Вот для чего предназначались эти умбончики на пластинах A1R и A1L? Единственное что мне приходит в голову, так это защита от стрел, в смысле изменять траекторию.
3)Мог ли доспех состоять из одних только пластин типа А3?
4)Глядя на конструкцию пластин типа А3 возникает вопрос о 2 горизонтальных отверстиях в самом низу? каким образом они скреплялись? А то моей фантазии явно не хватает.
5)И кстати чем скреплялись пластины между собой? В статье сказанно что "Специальные исследования не выявили никаких следов шнуров, которыми пластины скреплялись между собой"? или они нашивались на кожанную основу?
Заранее благодарен.
#10
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 23:56
Вообще тут пожалуй можно только догадываться,нупомимо написанного вами есть ещё логичный вариант - для красоты, либо для увеличения жёсткости конструкции2)Вот для чего предназначались эти умбончики на пластинах A1R и A1L?
наверное сначала так хотят сделать многие, но это желание обрывается одномоментно,в ту самую секунду, когда на ком-нибудь вы вдруг видите доспех и с А1, и с А2 и с А3 и т.д.3)Мог ли доспех состоять из одних только пластин типа А3?
самым простым способом. В них как понятно из рисунка нет перехлётса и скреплялись они так сказать змейкой. Вообще очень просто сделать штучек 5 пластин из картона и поэкспериментировать с вязкой. Я так и делал.каким образом они скреплялись?
С уважением.
http://www.rarog-kursk.narod.ru
#11
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 03:33
Полная и подробная публикация - Горбунов В.В. Панцирь из татарских могилок // Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий. Барнаул, 2002.
#12
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 11:43
Несколько сокращеный вариант в сети :Полная и подробная публикация - Горбунов В.В. Панцирь из татарских могилок // Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий. Барнаул, 2002.
http://step-ta-voliy...kuyuk/kuyuk.htm
Информация должна быть доступной
#13
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 14:58
кольчугу и ламеляр одновременно?
#14
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 15:12
#15
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 15:23
Соотношение находок пластин с кольчугой и кольчатой брони отдельно на територии руси 1/4. А в Скандинавии такого нет.
В Бирке в конце 10 века могли же сформироваться тяжелые пехотинцы для защиты купцов, имеющие достаточно денег для двойного доспеха?????
У японцев все известные доспехи с эпохи Минамото и заканчивая конвульсиями эпохи Токугава были с передниками
#16
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 18:56
Другое дело если вы реконструируете варяжскую дружину на службе у Византийских Императоров. Тогда имхо в теории возможна комбинация Русских и Византийских доспехов и снаряжения на период. Ну или хотя бы Скандинава или Русича отбывшего на службе в Византии, коих могло быть вполне достаточно. Тот же пресловутый Харальд Хардрада, вполне мог и ламеляр из своего турне притащить.
На Руси если не ошибаюсь большинство найденых пластин позже 10ого века, та же Золотаревка и Гомий 13в, разве что Хотомель на 10й остальные пластинки слишком расплывчато датированы. На специалиста не претендую, так что пожалуйста поправте. Вообще так и до Визби докатится можно.
#17
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 19:45
- Хотомель - 7-8 вв.
- Есть обломок пластины, найденный на шестовицком поселении, но, к сожалению, в публикации отсутствует археологический контекст находки, и поэтому точно датировать её нельзя.
- Фрагмент пластины найден на гнёздовском поселении, но он происходит из пахотного слоя.
- Из закрытого, хронологически точно локализуемого комплекса происходят обломки пластин с Сарского поселения. Но в публикации очень неясные рисунки.
#18
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 20:12
но вероятность может быть, что тяжелые пехотинцы в Скандинавии были?
По поводу викинги как професия.
Я всегда считал, что существовали викинги и професионалы которые нанимались телохрантиелями и пр..
Викинги Норвегии и Дании обратили взоры на Англию, Францию, Исландию.
Професионалы из Швеции, поселений Прусии и Польши были тесно завязаны с торговлей.
Но все это условно.
#19
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 20:45
#20
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 21:09
Также с меткой «доспех, пластинчатый доспех, ссылки»
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых