
Монгольский ЦУВ
Начато
Repei_Stalingrad
, Ноя 22 2005 04:36
10 ответов в теме
#1
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 04:36
"В непогоду поверх халата одевали плащ " ЦУВ " Кроится он также как халат, но передние полы у него короткие, до талии, а сзади до талии идет разрез. К нему прилагается капюшон в форме четырехугольника, скругленный по одному углу на затылке. К передним концам капюшона пришивались тесемки, сам капюшон к плащу не пришивался."
Вот откопал, где даже не помню. А сейчас появился интерес - что это и с чем его едят.
Непонятны такие вещи как: "а сзади до талии идет разрез." - это как, от воротника ? "сам капюшон к плащу не пришивался." - держался только за счет завязок?
И очень интересует есть ли у кого нить более точное детальное описание данного изделия монголов? А так же выкройки и изображения готового?
Всем премного благодарен, жду Ваших конструктивных высказываний.
Вот откопал, где даже не помню. А сейчас появился интерес - что это и с чем его едят.
Непонятны такие вещи как: "а сзади до талии идет разрез." - это как, от воротника ? "сам капюшон к плащу не пришивался." - держался только за счет завязок?
И очень интересует есть ли у кого нить более точное детальное описание данного изделия монголов? А так же выкройки и изображения готового?
Всем премного благодарен, жду Ваших конструктивных высказываний.
...НЕ СРАТЬ!!!... В ПАЛАТКЕ НЕ СРАТЬ!!!...(с) Gans 8)))
#2
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 14:51
так вначале нужно определиться где откопал...
#3
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 00:31
hel
\\так вначале нужно определиться где откопал...\\
А чего тут определяться, если не изменяет память, это из знаменитой статьи 87года из СА, вот только автора нужно смотреть. Причем статья не о чем, это лично мое мнение, а все термины взяты из современного бурятского языка.
\\так вначале нужно определиться где откопал...\\
А чего тут определяться, если не изменяет память, это из знаменитой статьи 87года из СА, вот только автора нужно смотреть. Причем статья не о чем, это лично мое мнение, а все термины взяты из современного бурятского языка.
"археология - это еще далеко не все, и, кстати, не всегда!" (с) с ТФ, автор не установлен…
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#4
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 02:53
На счет достоверности этой статьи ничего не скажу, а по тексту вродибы все ясно...
Короткие только передние полы, задние я так понимаю нормальные и разрез сзади как раз от пояса и ниже.
А зачем тогда капюшону завязки если бы он пришивался.
Короткие только передние полы, задние я так понимаю нормальные и разрез сзади как раз от пояса и ниже.
А зачем тогда капюшону завязки если бы он пришивался.
#5
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 04:38
Yuriy Да по большей части статья не о чем. А жаль.
Mangoose Ну если передние полы до пояса а сзади длинные то смокинг какой то получается.
Нет, я думаю что сзади длина как и спереди просто разрез идет в нахлест. Получается такая хитрая куртка ветровка.
И еще . Интересует длина рукава? Короткий - широкий или на всю длину?
Я не встречал ни одного изображения подобного одеяния.
Но озабочен тем как бы такой сотворить.
Так как плащ - это плащ. А это по описанию довольно удобная вешь в применении. Накидка от дождя и ветра.
Потому и спрашивал, может у кого есть более полная информация по данному типу.
Mangoose Ну если передние полы до пояса а сзади длинные то смокинг какой то получается.

Нет, я думаю что сзади длина как и спереди просто разрез идет в нахлест. Получается такая хитрая куртка ветровка.
И еще . Интересует длина рукава? Короткий - широкий или на всю длину?
Я не встречал ни одного изображения подобного одеяния.
Но озабочен тем как бы такой сотворить.
Так как плащ - это плащ. А это по описанию довольно удобная вешь в применении. Накидка от дождя и ветра.
Потому и спрашивал, может у кого есть более полная информация по данному типу.
...НЕ СРАТЬ!!!... В ПАЛАТКЕ НЕ СРАТЬ!!!...(с) Gans 8)))
#6
Опубликовано 26 Ноябрь 2005 - 20:03
Цув - это тот же дэгэл, но со срезанной левой полой (от паха вниз)и разрезом от кресца до голеней.
#7
Опубликовано 28 Ноябрь 2005 - 03:34
Vadim Если я правильно Вас понял, то выходит что:
Та предняя сторона что заходит под нахлест всего до пояса? А покрывающая ее часть нормальной длины?
Имеется ли на данном типе одежды воротник?
И какой ерой рукава?
Та предняя сторона что заходит под нахлест всего до пояса? А покрывающая ее часть нормальной длины?
Имеется ли на данном типе одежды воротник?
И какой ерой рукава?
...НЕ СРАТЬ!!!... В ПАЛАТКЕ НЕ СРАТЬ!!!...(с) Gans 8)))
#8
Опубликовано 28 Ноябрь 2005 - 03:36
soryy очепятка, не ерой а крой рукава.
...НЕ СРАТЬ!!!... В ПАЛАТКЕ НЕ СРАТЬ!!!...(с) Gans 8)))
#9
Опубликовано 01 Декабрь 2005 - 20:24
Vadim Если я правильно Вас понял, то выходит что:
Та предняя сторона что заходит под нахлест всего до пояса? А покрывающая ее часть нормальной длины?
+++Да именно так!
Имеется ли на данном типе одежды воротник?
И какой крой рукава?
+++Тот цув что я видел довольно поздний, я не помню был ли у него воротник, но сам он был сшит из сукна оранжевого цвета, и был без подкладки. Капюшон напоминает капор, это скорее шапка чем капюшон.
Как скроен рукав я тоже не помню
Та предняя сторона что заходит под нахлест всего до пояса? А покрывающая ее часть нормальной длины?
+++Да именно так!
Имеется ли на данном типе одежды воротник?
И какой крой рукава?
+++Тот цув что я видел довольно поздний, я не помню был ли у него воротник, но сам он был сшит из сукна оранжевого цвета, и был без подкладки. Капюшон напоминает капор, это скорее шапка чем капюшон.
Как скроен рукав я тоже не помню

#10
Опубликовано 02 Декабрь 2005 - 03:34
Vadim, а длина и ширина рукава, хоть какая?
...НЕ СРАТЬ!!!... В ПАЛАТКЕ НЕ СРАТЬ!!!...(с) Gans 8)))
#11
Опубликовано 02 Декабрь 2005 - 08:53
Вадим приветствую!
\\Тот цув что я видел довольно поздний\\
Как я понял, цув - это нац. одежда в позднем средневековье у бурят, так?
Если так, то насколько она подходит для монгола 12-14вв?
\\Тот цув что я видел довольно поздний\\
Как я понял, цув - это нац. одежда в позднем средневековье у бурят, так?
Если так, то насколько она подходит для монгола 12-14вв?
"археология - это еще далеко не все, и, кстати, не всегда!" (с) с ТФ, автор не установлен…
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых