#1
Опубликовано 02 Февраль 2006 - 16:14
- Да, и призы уже все выпили!
Викинги - это не только пьяный сброд, но и три-четыре неплохо обученых хирдмана.
Раз сказал, что не брал, значит не отдам!!!!!
#2
Опубликовано 02 Февраль 2006 - 17:33
А еще есть мнение, что орнаментация была одинакова на любых материалах - на кожу, дерево, металл, камень можно наносить одинаковый узор. Например если у вас есть изображения рунических камней - можно копировать орнамент на сумочку или тесьму. Правда уровень такой реконструкции - стилизация.
Если вы сами найдете что-нибудь по этой теме - сообщайте, это интересно многим.
#4
Опубликовано 02 Февраль 2006 - 23:25
Позвольте спустить с небес на Землю:
Ни разу не слышал, обоснований такого мнения. Видимо это информация агентства ОБСиКП (Одна Бабка Сказала и Корешок Побожился).А еще есть мнение, что орнаментация была одинакова на любых материалах
Спешу разочаровать, это будет не стилизация, а "фантазия на тему".если у вас есть изображения рунических камней - можно копировать орнамент на сумочку или тесьму. Правда уровень такой реконструкции - стилизация
У меня сейчас лежат дома 2 брошюры, принадлежащие ВиУ (Великому и Ужасному 8))) С.Ю. Каинову: "Celtic and old Norse Designs" и "Ancient scandinavian Designs". По сути дела, это художественные альбомы с эскизами и краткими вводными по стилям (с разбивкой по датировкам).
Наиболее полную картину по скандинавской орнаментации эпохи викингов вы сможете получить и самостоятельно набрав в Гугле или Йаху "Viking Arts", а также просто просмотрев изделия той эпохи (равноплечные фибулы, декоративные сундучки, рукояти мечей, браслеты и прочую ювелирку) хотябы в интернет-каталоге шведского исторического музея.
С наилучшими, и
....не ленитесь искать.
#5
Опубликовано 03 Февраль 2006 - 12:15
Это я по поводу двух последних высказываний... А вообще, Фил - спасибо, хороший ответ. Потому как уверен, что "собранного воедино", тем более с семантикой нет нигде. Подобная работа тянет на всю жизнь и более чем на докторский диссер (пл нашей системе). Помнится, нам целый семестр читали спецкурс "Орнаментальные стили эпохи викингов" и список литературы завораживал... ибо прочитать все - нереально.
#6
Опубликовано 03 Февраль 2006 - 13:50
#7
Опубликовано 28 Март 2006 - 15:20
Это действительно это не обсновывает простое перенесение любых узоров на любые другие поверхности. Мне больше нравятся модели родных вещей, однако для предметов "повседневного употребления, выполненных из более дешевых материалов" для которых мало хорошей роднятины принцип стилизации кажется вполне применимым. однако и стилизация хороша в обоснованном комплексе реконструкций, если она имеет четкий источник.
[/QUOTE]А еще есть мнение, что орнаментация была одинакова на любых материалах - на кожу, дерево, металл, камень можно наносить одинаковый узор. Например если у вас есть изображения рунических камней - можно копировать орнамент на сумочку или тесьму. Правда уровень такой реконструкции - стилизация[QUOTE]
Прошу прощения - действительно выглядит слишком категорично. Я имел в виду, что весь абзац - про стилизацию.
[QUOTE]Спешу разочаровать, это будет не стилизация, а "фантазия на тему".[QUOTE]
Стилизация - она и есть "фантазия в рамках заданной темы" (С. - намеренная имитация худ. стиля; подражание внешним формам;...нередко связана с переосмыслением худ. содержания)
#8
Опубликовано 28 Март 2006 - 21:10
Удачи!
Степанида ударяет оглоблей по флангу. Фланг падает..." (с)
#9
Опубликовано 04 Апрель 2006 - 19:53
Правда предыдущую таблицу я не видела, гарантии, что тут другая либо лучше не даю.
#10
Опубликовано 19 Ноябрь 2006 - 00:45
Извините если вопрос глупый, но я, действительно, этого не знаю.
#11
Опубликовано 20 Ноябрь 2006 - 13:10
Собственно, отсутствие полноценного материала по данной теме, и рождает всякого рода варианты и размышления. Но на мой взгляд, при выборе между понтом и относительной достоверностью костюма, первый вариант очевидно предпочтительней, так как принцип "чего не найдено , того не было" намного лучше чем "если не найдено - придумаем".
- Да, и призы уже все выпили!
Викинги - это не только пьяный сброд, но и три-четыре неплохо обученых хирдмана.
Раз сказал, что не брал, значит не отдам!!!!!
#12
Опубликовано 22 Ноябрь 2006 - 15:40
А что вы собственно имеете в виду под кельЦкими орнаментами?Хочу узнать: уместно ли использование кельтских орнаментов в вышивке на скандинавской рубахе?
Извините если вопрос глупый, но я, действительно, этого не знаю.
Интересуетесь Ирландией? Failte!!!
#13
Опубликовано 22 Ноябрь 2006 - 21:30
Для использования в отделке вышивкой рубахи по подолу, рукавам и вороту, я собственно имею ввиду различный кельтский орнамент из переплетённых полос. Так как ленточное плетение очень характерно для скандинавского искуства.А что вы собственно имеете в виду под кельЦкими орнаментами?
#14
Опубликовано 23 Ноябрь 2006 - 01:56
Вся ирония в том что к традиционным "кельЦким" (правильнее говоря ирландским, пиктским и тд,) этот тип орнамента отношения не имеет. Он привносится скандинавскими колонистами для культуры которых он, как Вы точно подметили, характерен.орнамент из переплетённых полос. Так как ленточное плетение очень характерно для скандинавского искуства.
Так что если Вы делаете комплекс скандинава проживающего на Британских островах, то это именно то что вам нужно.
Интересуетесь Ирландией? Failte!!!
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых