Схема хангерка
#1
Опубликовано 26 Февраль 2006 - 01:29
#4
Опубликовано 26 Февраль 2006 - 22:14
1)Geijer A. Die Textilfunde aus den Grabern. Birka III.- Stockholm,1938.
Это первый этап реконструкции хангерока. По мнению А. Гейер, эта одежда вообще состояла из одного полотнища с двумя парами петель.
2)Hagg I. Kvinnodrakten i Birka. -Uppsala,1974.
3)Hagg I. Die Tracht.Birka II:2.- Stockholm,1986.
(правильно в фамилии исследовательницы А пишется с двумя точками)
А это - следующий этап, и здесь конструкции более разнообразны.
Удачи!
Степанида ударяет оглоблей по флангу. Фланг падает..." (с)
#5
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 01:02
ketik88@rambler.ru
#6
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 02:16
Ketik, все варианты раскороя хангерока в той или иной мере гипотетичны. Вариант с двумя полотнищами тоже имеет право на жизнь, но нуждается либо в поясе (а на аутентичных изображениях скандинавских женщин пояс - огромная редкость), либо в завязках по бокам. Главное при изготовлении этой одежды (как мне кажется)- не увлекаться труднодоказуемыми вычурными вышивками.Насколько приветствуется или не приветствуется вариант реконструкции передника состоящего из двух равных пямоугольных полотнищ не сшитых по бокам?
Удачи!
Степанида ударяет оглоблей по флангу. Фланг падает..." (с)
#7
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 10:59
1)Geijer A. Die Textilfunde aus den Grabern. Birka III.- Stockholm,1938.
Это первый этап реконструкции хангерока. По мнению А. Гейер, эта одежда вообще состояла из одного полотнища с двумя парами петель.
2)Hagg I. Kvinnodrakten i Birka. -Uppsala,1974.
3)Hagg I. Die Tracht.Birka II:2.- Stockholm,1986.
А нельзя попроще объяснить, что пишут скандинавские исследователи на эту тему. Как надо проще.
Просто ваш ответ обычный посыл на гугл. Если бы я обратилась с вопросом, о том ничто ничего не знаю, искать не хочу, дайте. Я предложила варианты, а меня как обычно послали на гугл. И не предложили ничего взамен.
Хорошо сформулирую ответ по-другому.
Кто-как себе сшил? Особенно вопрос касается победителей конкурса костюма.
#8
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 11:02
http://www.ostvik.or...s/vikwomen.html
Несколько обзорных статей о костюме. К сожалению на английском
#9
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 13:02
Если кратко разобрать известные в науке варианты реконстркуции хангерока, получится примерно следующее:
1)Широкое и длинное полотнище, охватывающее туловище с одной стороны и застегивающееся с помощью четырех петель (две длинные сзади, две короткие спереди)и овальных фибул.
Четыре петли и фибулы - общее условие всех вариантов.
2)Два прямоугольных полотнища равного размера;
3)Одно широкое полотнище сзади, спереди - более узкое.
4)Четыре полотнища - сзади, спереди и по одному узкому полотнищу в боках.
Изобразительные источники (фигурки валькирий)дают в качестве возможной отделки широкую орнаментальную (геометрический орнамент) кайму на переднем полотнище, немного отступающую от нижнего края.
Резное изображение женской фигуры на повозке из Осеберга дает передник на поясе.
Удачи!
Кстати, в указанных Вами статьях тьма полезных ссылок на исследовательские работы.
Степанида ударяет оглоблей по флангу. Фланг падает..." (с)
#10
Опубликовано 27 Февраль 2006 - 20:23
#11
Опубликовано 07 Март 2006 - 01:31
И, кстати, ни одной девушке нечего сказать о своих хангерках?
#12
Опубликовано 07 Март 2006 - 04:30
я с хангерком не заморачивалась, у меня он состоит из прямоугольного полотна и передника(пристёгивающегося к лямкам фибулами), без всяких клиньев. Вот рисунок, не помню правда с какого сайта его взяла, но выглядит всё это дело вот так.И, кстати, ни одной девушке нечего сказать о своих хангерках?
#13
Опубликовано 20 Март 2006 - 06:50
http://www.dragonbea...gApronDress.doc
#14
Опубликовано 27 Март 2006 - 17:26
На конкурсах костюмов как к клиньям в хангерке относятся?
#15
Опубликовано 28 Март 2006 - 00:23
Могу сказать, что "большая попа" тут совсем не причемА если большая попа, то просто прямоугольно полотнище сильно распахиваться при ходьбе не будет? Я конечно понимаю что переднее полотнище прикрывает, но намне без клиньев как то не фонтан.
Прямоугольное полотнище будет распахиваться в любом случае, от этого никуда не деться, к сожалению.
Можно попытаться избежать этого, использовав конструкцию № 4 из приведенного выше списка - где 4 полотнища.
#16
Опубликовано 21 Апрель 2006 - 15:53
Заранее благодарна
#17
Опубликовано 21 Апрель 2006 - 16:47
Аналогично.у меня он состоит из прямоугольного полотна и передника(пристёгивающегося к лямкам фибулами), без всяких клиньев.
#18
Опубликовано 22 Апрель 2006 - 00:17
Не лежит. По крайней мере, я искала довольно долго, но не нашла.А не подскажете ли, вдруг в сети где нибудь да лежат хотя бы отрывки работ I.Hagg или A.Gejer или других учёных по данной теме?..
Агнес Гейер есть у меня на немецком пока что. И Флемминг Бау на датском. Но если что - приезжай как-нибудь в гости, покажу
"Никогда не следует недооценивать предсказуемость тупизны..." (с) Snatch, Goblin.
"Глубже археологии не копнёшь. Можно рядом, можно вбок, но уж точно не глубже" (с) Gest
"Древние люди ели не то и одевались не так" (с) Михалка.
#19
Опубликовано 25 Апрель 2006 - 18:36
#20
Опубликовано 25 Апрель 2006 - 22:47
20й и начало 21-гоА выкройки хенгера с клиньями это какой век? И какой именно регион?
регион - начиная от шведского исторического музея и заканчивая местом обитания Каролин Прист-Дорман.
Все выкройки хангерока - это гипотетика,как уже и говорилось выше.
"Никогда не следует недооценивать предсказуемость тупизны..." (с) Snatch, Goblin.
"Глубже археологии не копнёшь. Можно рядом, можно вбок, но уж точно не глубже" (с) Gest
"Древние люди ели не то и одевались не так" (с) Михалка.
Также с меткой «костюм женский, практика реконструкции, литература, ссылки»
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых