25 ответов в теме

[Zhenia]

Здравствуйте, господа ТожеГорожане!

Собрался шить кожаный Худ, но никак не могу понять, каким швом шить. Если кто делал - подскажите!

Да, я не очень по шитью удалой, если есть варианты, то чем проще, тем лучше!

Заранее благодарен!

P.S. Мне не известны находки именно кожаных худов, но от дождя прятаться во что-то хочется.

[Repei_Stalingrad]

Не советую из кожи, лучше из шерсти.
кожа недостатки:
1. промокает и оч плохо сушится.
2. если вощить, то оч жесткий и не удобный и опять промокает.
3.в нем холодно.
шерсть приимущества:
1. даже мокрая шерсть греет.
2. не так быстро промакает насквозь и легко сохнет.
3. и ваабще шерсть это шерсть и в ней тепло.

[Wladislaw den grossen Bauch]

Как шить не скажу, но вот о свойствах поспорил бы.
Репей, я вот в кожаном шапероне посетил Выборг 2004 и Куликовку 2004, выборгскую погоду того года думаю помнят все кто там был
Только одним шапероном этим и спасался.
Сшит он правда был из "спилка" чтоли, вообщем такая, "мохнатая кожа". Грел не грел, а вот ветром не задувало да и не промокал он особо ибо был весь жирный да засаленый.

[Hockwood]

Я работаю с кожей. мне очень интересно, а есть ли источники на кожаные худы? С рубахами-то проблема!
Если решитесь-таки шить, то рекомендую тачные швы-они самые правильные. Шьются стандарным двуниточным швом, известным с 3-4 века, без сквозного прокола, в толшь кожи. Нитка льняная, ручного вощения. Иголки я бы использовал граненые для ручного шитья кожи,т.е. современные.
Классная идея!Антуражно!

[Helgi Stalingrad]

без сквозного прокола, в толшь кожи

оооо! о-го-го, какая толщь кожи на худе!!!

прожируйте кожу, вощить не нужно, конечно.

[Zhenia]

Господа, я рад вашему энтузиазму

Я принял во внимание все, что вы написали по свойствам шерсти и кожи. Но нельзя ли немного подробнее останавиться на швах!

Hockwood, можно картинку этого хитрого шва, а то картина, которая мне представляется - пугает...

[Hockwood]

Все подробности по швам здесь
http://www.personal....ITCH2.HTM#SEAMS
Но я порекомендовал бы вам все-таки найти источник!  Пока я источников по кожаным худам не встречал.
а на счет толщины кожи - думаю шить надо из обувной (не из подкладки же!) Тачной шов будет смотреться намного лучше, верх обуви ВСЕГДА  шили только им (исключение - ремонт). Выворотный простой (сквозной,сандальный) шов  - только на кошельках-сумках.

[Gostjata]

оооо! о-го-го, какая толщь кожи на худе!!!

Практика показывает, что даже миллиметровая кожа великолепно шьётся тачным швом.

[Hockwood]

Да, именно так!
Но вопрос с источником так и не решен. Что скажет тоже-общественность?

[Gostjata]

Источники, по-моему, такие же, как и на кожаные рубахи... Т.е. письменные в основном. На вскидку вспоминается:

Прядь о Пивном Капюшоне
Он плохо видел и у него вошло в привычку покрывать голову меховым капюшоном. Так он всегда и ходил на тинге, и от того, что он не был именитым человеком, люди прозвали его Пивным Капюшоном.

Правда опять "меховой"...

[Zhenia]

Господа, огромное спасибо, уже иду по ссылке.

Источников по кожаным худам, как я уже говорил, не знаю, но видел людей в таких образчиках и решил делать такую штуку, наблюдая их довольные лица во время дождя

[Zhenia]

Hockwood, очень полезная ссылка, только непонятно, какой из приведенных швов Вы называете тачным, Flesh/Edge Butted Seam?

И еще немного смущает, что все они - обувные, а не одежные...

[Gostjata]

так в том и дело, что имеем огромное количество накопанной кожаной обуви. А вот одежды...

[Hockwood]

Да, нужный шов именно  Flesh/Edge
А кожаной одежды не найдено по двум причинам 1)ее не было до 16 века или 2)такие большие куски использовали, а не выбрасывали (хотя это верно для позднего средневековья, для захоронений без сопроводительного материала.Грубо говоря вольшинство найденных поздних вещей из кожи - из мусорных ям, а не из могил).
Чесно говоря, я склоняюсь к мнению, что не было кожаной одежды. Это было  дорого и не более удобно, чем шерсть. А делать кожаный худ, потому что видел у кого-то  - неправильно.
Меховой худ - видимо имеется в  виду подбитый мехом.

[Eugene]

Это было дорого и не более удобно, чем шерсть.

Почему вы так решили?

[Jorgen]

Есть мнение, что завалить животное и освеживать его, несколько дешевле и проще чем чесать_прясть_ткать.

[Rusia]

Чесно говоря, я склоняюсь к мнению, что не было кожаной одежды. Это было  дорого и не более удобно, чем шерсть.

Hockwood, может, не стоит утверждать так категорично? )))))))))))
Кожа животных, убитых на охоте, практически не трудозатратна, причем - бесплатна, особенно если выделывать самостоятельно.

Почитайте вот это:
http://www.personal....th/leather.html

[Zhenia]

[QUOTE] А делать кожаный худ, потому что видел у кого-то  - неправильно.

Дорогой Hockwood, я делаю кожаный худ совсем не потому, что это "видел у кого-то", а потому, что иногда на мероприятиях бывает очень мокро

[Torkwill]

По поводу дороговизны кожи. Следует учесть, что до пременения в 18-19вв дубильных веществ на основе металлических солей, кожа дубившаяся растительными красителями проходила этот процесс в течении нескольких лет!!! в ямах или спец чанах, так, что ткань была более доступна.
Кожаная одежда была. недавно выкладывалась в гардеробной, полочка от пурпуэна из Польши, кожаная и фрагменты рукавов.
Среди снаряжения вольных лучников Лиона ок 1470г упоминаются кожаные акетоны, houketon de cuir.

Дорогой Hockwood, я делаю кожаный худ совсем не потому, что это "видел у кого-то", а потому, что иногда на мероприятиях бывает очень мокро

Одену ка я поножи из 5мм чепрака, боевое ведро и бригу. Почему?- да потому, что не хочу, чтоб меня завалили.
мы вроде реконструкцию обсуждаем, а не тропинки далеких планет.

[Rusia]

кожа дубившаяся растительными красителями проходила этот процесс в течении нескольких лет!!!

Источники приведите, пожалуйста.

Кстати, процесс производства ткани занимает примерно год.