Портянки
#1
Опубликовано 12 Май 2006 - 07:29
Нет носка лучше портянки Естественно на X век (Византия, Русь, Скандинавия) находок таковых или свидетельств ношения не найдется. Вопрос: в таком случае можно ли их носить? Дело не хитрое обмотал ногу тканью и готово. Речь идет об обыкновенной армейской портянке XXI века в Византийском сапоге X века.
ПС: сейчас посыплются тухлые помидоры и другие овощи фрукты, по поводу не найдено значит нельзя.
#2
Опубликовано 12 Май 2006 - 17:09
#3
Опубликовано 12 Май 2006 - 17:16
КИР "Белый Сокол"
#4
Опубликовано 15 Май 2006 - 22:15
#5
Опубликовано 15 Май 2006 - 22:28
#6
Опубликовано 16 Май 2006 - 06:08
Портянка она широкая, соответсвенно мотать ее гораздо быстрее и удобнее :)Парни, объясните кто-нибудь, а какая разница между обмотками и портянками? А то я до сих пор думала, что это одно и то же.
А главное очень прост процесс изготовления - отрезаем необходимый кусок ткани и все.
#7
Опубликовано 16 Май 2006 - 14:16
Tushisvet
>Обычными обмотками замотайся и в сапог. Хотя я ходил и >босой ногой, тоже нормально.
Конечно спасибо за уникальный опыт, оказывается в сапогах можно и без носка ходить. Но вы точно пробывали обмотать ногу толстенной шерстяной обмоткой и засунуть в сапог? Возникают два вопроса, зачем и как все это поместится в сапог. Я пробывал, чуть не сварился в собственном соку и сопоги трещат по швам. Одел для того чтобы если на показухе кто-то даст по голени было не так больно.
Еще раз возвращаюсь к вопросу. "Современная" льняная портянка позволяет ноге дышать в сопоге, удобна к применению и если ее изредка сушить и проветривать носится может долго без стирки. Делается очень легко из простой льняной ткани. Корректно ли использование портянки в сапогах X-XII века?
#8
Опубликовано 16 Май 2006 - 15:27
В среднем человеческом существе достаточно ненависти, предательств,
абсурда и злобы, чтоб оснастить любую из армий на любой день войны...
(Ч.Буковски)
#9
Опубликовано 17 Май 2006 - 11:26
#10
Опубликовано 17 Май 2006 - 13:23
Нет, но в носке ходил летом. И ничего. И в шерстяной рубахе ходил. И в шапке.
К тому же ничто не мешает тебе сделать обмотки льняные.
#11
Опубликовано 17 Май 2006 - 13:52
Хотя может сапог маленький был или обмотки слишком дофига было намотано на ноге.
КИР "Белый Сокол"
#12
Опубликовано 18 Май 2006 - 08:42
Вот это собственно и интересовало. Если рассуждать "логично" то плюсов куча и все просто как три копейки. С другой стороны доказать существование оных почти невозможно, так как в могильнике льняной ткани ничего не останется. Если по обряду трупоссожения так и сапогов не останется. Разве что найдут товарища в болоте и в сапогах .
Tushisvet
Ну дык я тоже ходил. Особый кайф испытываешь в стегаче с длинным рукавом и закрытой шеей.
А разве сапоги и обмотки не взаимоисключающие себя вещи?
#13
Опубликовано 18 Май 2006 - 10:48
Сходи в российскую армию и ты узнаешь, что сапоги и портянки прекрасно взаимодополнуют друг друга Здесь - так же
#14
Опубликовано 18 Май 2006 - 15:48
#15
Опубликовано 19 Май 2006 - 19:58
#16
Опубликовано 22 Май 2006 - 02:08
Я сам кроме средневековкой занимаюсь и ВОВ. Так что вот отличия замеченной мной на практике, да и не тока мной.
1 Портянки удобны тем, что они располагаются (не знай как еще назвать) по сапогу, а носок по ноге. Поэтому нога не будет тереться о сапог, как в случаи с носком.
2 Нога в них дышит не лучше чем в носках. Я не думаю что лучше дышать через несколько слоев ткани, а не шерстяной дуршлаг.
3 В носках на много теплей чем в портянках. Почему? Читайте пункт 1.
4 В морепоходах, вообще лучше не знать что такое портянки. При попадании воды портянки быстро сползут вниз. И сохнут на ноге долго, а от холода и простудиться не долго. А шерстяной носок как будет на ноге, так там и останется. И тепло не отдаст.
Еще если не ошибаюсь портянки это чисто русское приспособление. Так как даже на ВОВ2 немце не знали что это, а точнее как это работает. Вот и ходили они во фланелевых носках и с кровавыми ногами (если в сапогах)
#17
Опубликовано 22 Май 2006 - 18:41
Спасибо за аргументацию с опытом, классно. Согласен, Скандинаву мореходу они не к чему так же как и сами сапоги. Но вот Византийскому пешему солдату из варяжской гвардии, прослужившему на чужбине многие годы вполне сгодятся . Самих сапогов и у Иоанна Скалитци на миниатюрах полно и на Василии II сапожки красуются, Никифорос Фокис упоминает высокие сапоги для пеших войнов, которые можно подвернуть для большей защиты (хотя какая там защита). ИМХО можно носить, но не факт. Зато по жаре самое то, правда когда под вечер резко холодает и земля остывает довольно быстро становится не очень приятно.
Tushisvet
Сходи в российскую армию и ты узнаешь
Спасибо, я как нибуть и так в сапогах похожу. Вам ближе, вам и карты в руки, у меня по моему уже и гражданства нет , не возьмут. Кстати а не о том ли я писал,
что сапоги и портянки прекрасно взаимодополнуют друг друга
а вы мне про обмотки рассказывали?
#18
Опубликовано 29 Май 2006 - 01:13
#19
Опубликовано 29 Май 2006 - 03:30
Скорее всего то, что сапоги на портянки все таки удобнее и просто красивее.Так что мешало нашим одеть портянки на сапоги?
#20
Опубликовано 29 Май 2006 - 10:53
Я думаю имеются ввиду онучи и лапти (только они из лыка а не соломеные)..Портянки все же были, ток назывались они по другому. эх... из головы вылетела. Как раз на портянки и одевались... да тьфу ты да что за вечер такой... башмаки соломенные. Помните еще от этих башмаков шли завязки крест на крест до середины голени.
Также с меткой «костюм мужской, обувь, практика реконструкции»
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых