
Вопрос к археологам
#1
Опубликовано 23 Октябрь 2004 - 10:43
1 Битва при Висбю- проломленные бошки, огромное количество порубаных конечностей. Кстати, ни одна из бригандин не пробита. Описание есть, вроде было в сети, поищу.
2 задай вопрос шире- часто ли господам археологам попадались покойнички, уработанные гарантировано в битве.
#2
Опубликовано 23 Октябрь 2004 - 16:17

Вообще в Гардарике писали как-то про исследования скаджинавских остеологов, про захоронения времен викингов, мож там кто вспомнит.
#3
Опубликовано 25 Октябрь 2004 - 13:17
бывают крепости из-за которых не борются; бывают местности, из-за которых не сражаются;
бывают повеления государя, которые не выполняют.
Позитивная вовлечённость в процесс на основе уважения и конструктивности - отличительная черта коммуникаций внутри организации
#4
Опубликовано 25 Октябрь 2004 - 14:13
Как-то на самый старый форум кидали ссылку на костяки из Таутона (война Роз) - там был замечательный череп, пробитый клевцом. Аккуратненькое круглое орверстие в правой стороне черепа.
В Меджибожской - какой век? Как определили что в средце, а, к примеру, не в верхушке легкого?
Удачи!
Godrit
#5
Опубликовано 29 Октябрь 2004 - 23:47
Анализ следов ударов битвы при Визбю занимает страниц 50 плюс пара десяток таблиц. Картинка - это так, наглядное пособие для детского сада. Нарисованы ТОЛЬКО направления некоторых ударов, статистика - в таблицах.
Писал и анализировал Бо Ингельмарк. Хотя его очень вечатлили кучи скелетов в могилах, анализ здравый и очень детальный.
По интересующему тебя вопросу выводы следующие:
1. Следов поражения на кистях и стопах очень мало. Ингельмарк считает, что туда бить было не интересно. Куда проще было обстучать противника согласно схеме из пункта 3.
2. Ударов, нанесенных сзади, тоже на удивление не много - что, впрочем, хорошо согласовывается с идеей о нарублении в капусту ополчения. Они даже и драпануть как следует не успели.
3. Некоторые удары, нанесенные по ногам (голеням) снизу, могли быть нанесены пехотинцем конному воину (шпоры в могилах найдены, подковы тоже).
4. Основная схема, которую предложил Ингельмарк его военный консультант, проста до безобразия: нападающий рубит обороняющегося справа, тот закрывается щитом и уже не успевает отбить удар слева - в корпус, в репу, в руку или ногу. Опять таки хорошо согласуется с идеей натиска профессиональных воинов: быстро и эффективно.
5. Больше всего следов осталось на бедренных костях, причем чаще обнаружены следы одного, но очень сильного удара. Хотя костей с следами 2х и более ударов всего в полтора раза меньше (!!). Только в могиле номер два чаще всего рубили дважды - но в могиле номер 2 80% мужчин нормального "боевого" возраста. В могилах номер 1 и 3 их всего 53 и 45 процентов соответсвенно.
6. Самый впечатляющий удар по голени перерубил обе ноги :)
От себя добавлю, что голени и руки вряд ли были закрыты - скорее всего у большинства были стеганые набедренники.
Вобщем, порвали готландцев как грелку :(
бывают крепости из-за которых не борются; бывают местности, из-за которых не сражаются;
бывают повеления государя, которые не выполняют.
Позитивная вовлечённость в процесс на основе уважения и конструктивности - отличительная черта коммуникаций внутри организации
#6
Опубликовано 30 Октябрь 2004 - 12:41
(с) Inna
#7
Опубликовано 31 Октябрь 2004 - 01:58
#8
Опубликовано 31 Октябрь 2004 - 17:39
BlackyСледов поражения на кистях и стопах очень мало
Во-первых, сморти выше, следы поражения кистей были. Во-вторых, о каких находках фаланг идет речь? Это же не поле боя, а могилы, куда стаскивали покойничков. Я не думаю, что победители заодно туда подгребали фаланги и прочую мелочь. В-третьих, несколько примеров защиты кисти там надйено.2. Нет находок отрубленных фаланг пальцев и т.п. из чего следует что руки защищены были ОЧЕНЬ хорошо
Саса, а есть где в инете эта статья полностью?
#9
Опубликовано 01 Ноябрь 2004 - 19:14
На фестивале идиотов я был бы членом жюри.
(с) посвящается девушке реконструктора
http://samlib.ru/z/zubkow_a_w/
#10
Опубликовано 01 Ноябрь 2004 - 19:22
#11
Опубликовано 01 Ноябрь 2004 - 20:59
КОП-25 штук, шлемов ни одного щитов ни одного...
#12
Опубликовано 01 Ноябрь 2004 - 21:07
впрочем, в могилках при Таутонне вообще только кости и наконечники стрел-раздевали. почему побрезговали 25ю визбивскеми доспехами-загадка.
бывают крепости из-за которых не борются; бывают местности, из-за которых не сражаются;
бывают повеления государя, которые не выполняют.
Позитивная вовлечённость в процесс на основе уважения и конструктивности - отличительная черта коммуникаций внутри организации
#13
Опубликовано 01 Ноябрь 2004 - 21:16
(с) Inna
#14
Опубликовано 01 Ноябрь 2004 - 21:26
(с) Inna
#15
Guest__*
Опубликовано 02 Ноябрь 2004 - 10:47
Мне кажеться, что если бы эти доспехи были современными и модными- их бы ободрали и с полуразложившихся трупов. Видимо это был ветхий и антикварный отстой того времени!sasa
То есть такой ответ дает историческая наука, верно?То есть доспехи сохранились процентах на 5-6
А откуда взялись предположения, что на народе было вообще надето больше доспехов и мол, мародеры сняли?
Просто 5-6% одоспешенности по пропорциям странным образом перекликаецца с неким списком ополченцев в Бридпорте 1457 года :-)
ИМХО это и есть правильный процент одоспешенных в железо пехотинцев в бою :-)
Видимо чуть более современные вещи всетаки забрали.
#16
Опубликовано 02 Ноябрь 2004 - 11:01
Интересно, можно ли привести в нормальный вид сильно порубленный доспех на матерчатой основе, снятый с истекшего кровью трупа, полежавшего два-три дня на солнце?
Почему так мало доспехов, или почему вообще в могилу попали доспехи - вопрос "моделирования образа мышления", которым никто всерьез не занимается. По каким признакам человек 14 века принимал решение, снять доспех с покойника или не снимать? Обсуждать гипотетические мотивы человека, про которого мы ничего не знаем - на форум психологов ;-)))).
На фестивале идиотов я был бы членом жюри.
(с) посвящается девушке реконструктора
http://samlib.ru/z/zubkow_a_w/
#17
Опубликовано 02 Ноябрь 2004 - 11:16
Вроде как эти доспехи были сняты. И вроде как Тордеман пишет, что доспехи непорубаны.Интересно, можно ли привести в нормальный вид сильно порубленный доспех на матерчатой основе, снятый с истекшего кровью трупа, полежавшего два-три дня на солнце?
Почему так мало доспехов, или почему вообще в могилу попали доспехи - вопрос "моделирования образа мышления", которым никто всерьез не занимается. По каким признакам человек 14 века принимал решение, снять доспех с покойника
Кстати, антиресно, сколько там порубаных ребер, ключиц и других частей, которые именно этот доспех защищает?
#18
Опубликовано 02 Ноябрь 2004 - 14:18
#19
Опубликовано 02 Ноябрь 2004 - 19:59
#20
Опубликовано 02 Ноябрь 2004 - 20:18
SkogTroll а что чума? 1000 с лишним человек раздели несмотря ни на какую чуму, а полусотней побрезговали? Нет, скорее всего все очень просто, комбинация банальных факторов: помятые доспехи, с порваными и изгваздаными кровищей, протухшим жировм и банальным дерьмом покрышками, большое количество другой добычи, обычная лень...
бывают крепости из-за которых не борются; бывают местности, из-за которых не сражаются;
бывают повеления государя, которые не выполняют.
Позитивная вовлечённость в процесс на основе уважения и конструктивности - отличительная черта коммуникаций внутри организации
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых