Я бы сказал так - с чисто научной точки зрения эти самые "консервные" боевые исскуства и сохранение технологии изготовления мечей в прямой традиции очень даже ценно. Учёные имеют материал для сравнения. Например те же "исторические европейские боевые исскуства" и
прочие фехтбухности именно на фоне популярности азиатских БИ были распознаны как прикладные системы на поражение. Очень сомневаюсь что спортивным фехтунам пришло бы в голову что эти смешные книжечки и манускрипты ведают о реальном исскустве убийства а не джентельменском спорте. Опять таки японский меч как пример с
провоцировал многие анализы и исследования европейских клинков - без этой "подсказки" наверняка и сегодня лежали бы мечи, спаты и саксы ржавыми в музеях с ярлыком "тупая железяка из гомна".
Я
про то, что популярность восточных БИ аки катализатор "напомнила" европейцам
про своё, точно такое же, но давно забытое и обросшее мифами. Начали исследовать, копать, информироваться. Но само собой ни о каком "перенятии японства" не может быть и речи! Ни историческое фехтование, ни исторические рукопашные системы Европы не нуждаются в этом, ибо всё уже есть, причём появилось даже намного раньше той же Японии. Простой археологический факт - кельты в 3 веке до.н.Э. уже вовсю сваривали сталь с различным содержанием углерода, железо и закаливали его селективно, пока в Японии по сути ещё господствовал бронзовый век!
Так что роль Японии скорей всего как "окно в
прошлое". Глянули в него, увидели себя, поразились, начали копать глубже.
отчего японцы так выделены?
А они и не выделены. По крайней мере наукой. Что касается СМИ и Голливуда, то эти злобные Буратины как бы не научные авторитеты. Кто хочет пусть верит, на нашей стороне (историков, металлургов, истфеховцев) зато наука и история!
Двуручник медленный...
Если он в руках у дебила, то да - медленный.
© Клим