
Русские татаро-монголы
#1
Опубликовано 23 Октябрь 2010 - 17:07
#2
Опубликовано 23 Октябрь 2010 - 17:16


"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#3
Опубликовано 23 Октябрь 2010 - 18:26

Ну, а если серьёзно, Юрий?
#4
Опубликовано 23 Октябрь 2010 - 18:31
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#5
Опубликовано 23 Октябрь 2010 - 20:05
бывают крепости из-за которых не борются; бывают местности, из-за которых не сражаются;
бывают повеления государя, которые не выполняют.
Позитивная вовлечённость в процесс на основе уважения и конструктивности - отличительная черта коммуникаций внутри организации
#6
Опубликовано 23 Октябрь 2010 - 21:05
Ну, это он на статью Г. Дебса повелся:Лев Гумилев еще много о чем пишет. Например о битве римлян с китайцами - с подробностями и в красках
http://xlegio.ru/anc...ns-and-chinese/
#7
Опубликовано 23 Октябрь 2010 - 21:24
Уважаемые коллеги! Если серьёзно, то многие русские дворянские роды вели своё происхождение от выходцев из Орды.
#8
Опубликовано 23 Октябрь 2010 - 21:46
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#9
Опубликовано 24 Октябрь 2010 - 02:41
Изменено: telve, 24 Октябрь 2010 - 02:42
#10
Опубликовано 24 Октябрь 2010 - 03:47
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#11
Опубликовано 24 Октябрь 2010 - 11:40
А это - из Хольма ван Зайчика (см. тут: http://www.pvost.org/orduss/ )А это-то Вы откуда почерпнули?

Ну и, опосредованно, из Л. Гумилёва.

Только Сартак, вроде, не внук, а старший сын Бату?

Про то, что Сартак, вероятно, был христианином, пишет В. В. Бартольд:
"После смерти Батыя ему наследовал его сын Сартак, гонитель мусульман. Вступив на престол, он должен был отправиться на поклонение к великому хану Мункэ; на обратном пути он проехал мимо орды Беркая и повернул в сторону, не повидавшись с дядей. Беркай послал спросить его о причине такого оскорбления; Сартак ответил: "Ты - мусульманин, а я исповедую христианскую веру; видеть лицо мусульманина есть несчастие". Беркай заперся в своей палатке, положил себе веревку на шею и трое суток провел в плаче и молитве: "Боже, если вера Мухаммеда согласна с истиной, отомсти за меня Сартаку!" На четвертый день после этого Сартак умер.
Приведенный нами рассказ принадлежит мусульманину, современнику события; из его содержания видно, что он не мог быть придуман христианами. Известие о том, что Сартак был христианином, мы находим также у некоторых христианских писателей; по Абу-л-Фараджу, он даже был посвящен в диаконы. Слухи о крещении Сартака побудили Людовика IX отправить к монголам Рубрука (1253 г.), который был принят Сартаком и уехал от него с убеждением, что этот хан был хотя и покровителем христиан, но не христианином; между прочим, Рубрук приводит слова его секретаря Кояка: "Не смейте говорить, что наш хан - христианин; он не христианин, а монгол". Но сам Рубрук говорит в другом месте, что Кояк был несторианином; итак, его слова показывают только, что в Средней Азии христиане не называли себя этим именем, которое не перешло в восточные языки и не встречается ни в семиреченских надписях, ни в сиро-китайском памятнике. Впрочем, Рубрук был при дворе Сартака еще до смерти Батыя; может быть, Сартак окончательно принял христианство уже после того, как сделался главой кипчакского улуса."
Изменено: Caskin, 24 Октябрь 2010 - 12:05
с наилучшими пожеланиями,
Шлёма, "пьяненький в стельку" (С)
#12
Опубликовано 24 Октябрь 2010 - 14:45
А это - из Хольма ван Зайчика (см. тут: http://www.pvost.org/orduss/ )
Где же он это нашел? Ух уж эти зайчики…
Да, именно так, старший сын…Только Сартак, вроде, не внук, а старший сын Бату?
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#13
Опубликовано 24 Октябрь 2010 - 15:47
Где же он это нашел?
Ну, например, вот здесь:
Отталкиваясь от исторической случайности - умерщвления в 1257 году сына хана Батыя, наследника престола Золотой Орды Сартака (Сартак преклонялся перед русской культурой вообще и православием в частности, был другом и побратимом Александра Невского), - ван Зайчик создал версию мира, где Сартак не был отравлен. Следствием этого явилось быстрое и плодотворное сращивание Руси и Орды - значительно более быстрое, плодотворное и бескровное, чем на самом деле.
И далее: http://www.pvost.org...es/book1_1.html

с наилучшими пожеланиями,
Шлёма, "пьяненький в стельку" (С)
#14
Опубликовано 24 Октябрь 2010 - 17:40

"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#15
Опубликовано 24 Октябрь 2010 - 17:44
#16
Опубликовано 24 Октябрь 2010 - 17:50
Ага!Художественный мир, созданный ван Зайчиком -

с наилучшими пожеланиями,
Шлёма, "пьяненький в стельку" (С)
#17
Опубликовано 24 Октябрь 2010 - 20:11
По сведениям персидских и армянских источников Сартак являлся христианином.
А Рубрук, который встречался с ним лично, пишет, что это слухи, распространяемые несторианами.
#18
Опубликовано 24 Октябрь 2010 - 21:08
"Что касается до Сартаха, то я не знаю, верует ли он во Христа, или нет. Знаю только, что христианином он не хочет называться, а скорее, как мне кажется, осмеивает христиан... Он имеет также около себя священников несториан, которые ударяют в доску и поют свою службу" (с)(p) Гильом де Рубрук
#19
Опубликовано 24 Октябрь 2010 - 21:16
#20
Опубликовано 24 Октябрь 2010 - 22:29
Статья Дубса (кстати, довольно осторожная) в творениях Гулева прошла показательную эволюцию от ссылки с припиской "возможно" до красочного описания битвы с массой подробностей и без всякой ссылки на первоисточник.Ну, это он на статью Г. Дебса повелся:
http://xlegio.ru/anc...ns-and-chinese/
бывают крепости из-за которых не борются; бывают местности, из-за которых не сражаются;
бывают повеления государя, которые не выполняют.
Позитивная вовлечённость в процесс на основе уважения и конструктивности - отличительная черта коммуникаций внутри организации
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых