20 ответов в теме

[oskar]

Подскажите, пожалуйста, из чего делались гарды и навершия на мечах такого типа:

из бронзы, стали или когда как? А то на черно-белой фотке не видно.

[Gostjata]

Хм, вас интересуют конкретно мечи на фотографии или данных типов вообще?

Снизу вверх:

тип D: детали рукояти украшены вмонтированными бронзовыми/медными (местами серебрёными) накладками.

тип E: детали украшены углублениями в которые может быть проложена витая серебряная или бронзовая проволока

тип Н: детали забиты медными или латунными полосками, идущими параллельно клинку. Ширина полосок 0,5 мм

Соответственно основа деталей - сталь.

Это, как я понял, из Национального музея в Копенгагене мечи.

[wert]

Верхний меч вроде бы тип В а не Н.. (судя по ребру на перекрестии и основании навершия)

[Gostjata]

Не, это H однолезвийный. Nationalmuseet, Copenhagen (C24550)

[wert]

Ок. Спору нет. Спасибо :-)

[oskar]

Хм, вас интересуют конкретно мечи на фотографии или данных типов вообще?

Спасибо Меня интересовал конкретно тот меч, который тип Е.
Кстати, а как это, "может быть проложена витая серебряная или бронзовая проволока"? Нет ли где изображения как конкретно это делалось? А то на всех картинках, что у меня есть, только углубления, проволки не видно...

[thorvald sargoson]

Серебрянную,золотую, медную проволоку вбивали по прорезанной штихелями канавке. Вот и весь секрет.

[Finn]

Тип H - это случаем не норвежский лонгсакс?

[oskar]

Подскажите, пожалуйста, как обрабатывалась рукоять такого меча? Были ли на ней деревянные накладки? А если были, то как крепились? Характерных отверстий для заклепок на ней не видно...

[sasa]

Заклепки как раз НЕ характерны. Деревянная часть рукояти скорее всего была в виде трубки. Как сделать эту самую трубку
можно прочитать тут

[oskar]

Спасибо) Эта статья для меня была очень полезна. Только я не смог найти ее первую часть. Вы бы не могли дать ссылку?

[sasa]

А она еще официально не выложена, потомучто неготова до конца
Первая часть
Вторая часть
Третья часть

[oskar]

Спасибо! Очень познавательно...

[Alkar]

Второй вариант рукояти - в виде боковых накладных щёчек, деревянных или костяных. Также без заклёпок. Крепление, видимо, мокрой сырмятью.

[oskar]

Второй вариант рукояти - в виде боковых накладных щёчек, деревянных или костяных. Также без заклёпок. Крепление, видимо, мокрой сырмятью.

А на сколько он был распространен в эпоху викингов? Большинство мечей, которые я видел, имеют слишком, по моему, слишком узкие рукояти, чтобы предположить накладные щеки.

[eldarnag]

Пообщайтесь с харьковчанами - они делали такое или подобное.
Литье, если не ошибаюсь, делал Антон Красный, клинок - Дик и Куба.
http://forum.eldar.c...wforum.php?f=58.
Не посчитайте рекламой.

[oskar]

Пообщайтесь с харьковчанами - они делали такое или подобное.

В существовании новоделов такой конфигурации я нисколько не сомневаюсь. Меня интересует именно статистика на эпоху викингов.

Изменено: oskar, 13 Ноябрь 2007 - 22:48

[eldarnag]

Ну я, к сожалению, не могу выступить в роли эксперта.

[sergi_z]

Смущает 2 момента. Во-первых про крепление сыромятью. Во-вторых что значит узкие рукояти? если я правильно понимаю, что вы имеете ввиду, то посмотрите Петерсена, там есть статистика по рукоятям, очень забавно. К тому же, при внесении данных антропологии - все станет яснее...

[oskar]

А ни у кого нет, случайно, скана книги Петерсена "Норвежские мечи" или ссылки на него? А то я это замечательный труд только урывками пока читал...