275 ответов в теме

[Klim]

Клим! А чем тебе наша монополия не нравится? Качество мы свое выложили на всеобщее обозрение снабдив по-возможности артефактами. Причем сделали это в таком виде ПЕРВЫЕ в стране. Открытого предметного обсуждения не побоялись. И по общему впечатлению работы у нас хорошие. Кстати скоро выложу "Буквицу" с позолотой некоторхых элементов.
А ссылку на свои шедевры Руслав так и не выложил - а интересно...

- Вова Хай
1. Это шутка была
2. Нет у вас монополии, шлемы много кто делает и не только их
Я предлагал создать трест ЧТобы всем деваться было некуда Только собрался каску подешевле заказать - а фигушки

Сайт ваш - хороший. Шлемы ваши, тоже, в общем и целом, не плохие. И подход верный
Но куда расти есть. Лелик Барышев+Веснуха делают лучше на порядок.

Руслав на свои шедевры ничего не выложит, ибо их в природе не существует. С другой стороны, он никогда не заявлял, что он какой-то там мастер.

[Yuriy]

Руслав. Вам несколько человек уже сказали, что диалог с вами в этой теме не интересен (неприятен), дабы он с вашей стороны прямо или косвенно направлен не на конструктив, а ТОЛЬКО на доказательство того, что вы и вы не правы, не компетентны, не владеете знаниями и прочее Не.
Далее, см. пункт выше...

Ну, во-первых, за всех говорить не нужно. Во-вторых, желание разобраться, а не просто брать готовую информацию принесенную на блюдечке, и делать уже похвально, и в отличие от большинства выставляет человека в более благоприятном свете…

А что касается всяких моментов работы определенных мастеров/мастерской, то это скорее в тему про отзывы, им там самое место…

[Klim]

Ну, во-первых, за всех говорить не нужно. Во-вторых, желание разобраться, а не просто брать готовую информацию принесенную на блюдечке, и делать уже похвально, и в отличие от большинства выставляет человека в более благоприятном свете…

А что касается всяких моментов работы определенных мастеров/мастерской, то это скорее в тему про отзывы, им там самое место…

- Юр:
"...Руслав. Вам несколько человек уже сказали, что диалог с вами в этой теме не интересен (неприятен), ..."

- Олег "за всех" не говорил. ТОлько за нескольких человек.
Отчего Руслав вызывает негатив, я уже ему лично рассказал: постоянные логические диверсии (явно неосознанные), игнорирование, или частично игнорирование аргументов оппонента и так далее. Имеет человек мнение (думает, что имеет) - желание разобраться я как-то не проследил. Ну да это мое мнение. Тратить время на пустые и бессмысленные споры с ним я больше не буду. Толку никакого.

[Ruslav]

Извиняюсь за задержку с ответами, благо смотрю мой ник в этой теме наиболее популярен..

Олег Тульский - \\Руслав. Вам несколько человек уже сказали, что диалог с вами в этой теме не интересен (неприятен), дабы он с вашей стороны прямо или косвенно направлен не на конструктив, а ТОЛЬКО на доказательство того, что вы и вы не правы, не компетентны, не владеете знаниями и прочее Не.\\

К сожалению, лично с вами исключительно в связи с ответами из серии отсыла "предположение", без приведения данных, способствующих предположению, конструктивный диалог вообще не представляется мне реализуемым. По-этому,собственно, солидарен с вашим решением- диалог у нас с вами не получится.


Kniaz Vladimir вам Клим вполне развёрнуто ответил, лишь слегка приврав для остроты заявления.

Климу - Мда ,я не ожидал столь неадекватной реакции на мои слова про твою халтурность в ряде случаев в плане обработки материала, который ты даёшь в печать...
Логические диверсии? Клим, ты пиши чётко и ясно, привязываясь к конкретной вещи. Тогда тебя и понимать так же будут, а так -всё пляшет и гуляет. Сегодня так, а завтра эдак,сейчас про одно, потом про другое. Хотя,видимо, это тоже очередная диверсия...
Да и кто б о диверсиях говорил, а, Клим? По-моему как раз халтурная работа в публикациях, которые читает масса реконструкторов, является диверсионной деятельностью. По весьма явным причинам.
Остальное видится мне плодом твоей задетой фантазии, так что комментировать даже не вижу смысла.
Спорить со мной так же не надо- лучше потрать это время на более детальное исследование того, что публикуешь. Начиная хотя б с учебника географии 8-9 класс, ведь стыдно тыкать людям профильным образованием, если в базовом - пробелы.

Дальнейший оффтоп мне не интересен

Изменено: Ruslav, 27 Февраль 2009 - 12:51

[Kniaz Vladimir]

Приветствую! Вопрос к экспертам. Вот этот шлем http://tula-svarga.r...hlemyi/735.html куда правильно поставить - Степь или Русь или что-то третье? И подойдет ли он к комплекту на Русь 13 века?

[Klim]

Вова, это шлем из Моску.
Не полностью удачный, но ничего себе.
Шлем из Моску, (как и все остальные типы 4 (тип 2б по Жукову ) относится к русским древностям, хоть и найден в кочевом кургане.
В русский комплекс нормально вписывается.

[Kniaz Vladimir]

Спасибо! Я в курсе откуда он А в комплекс Степи он как вписывается? Если вписывается вообще. А сделать его острым из жесткой толстой стали - значительная толщина стали не дает - большой перехлест и напряжение.

[Klim]

Спасибо! Я в курсе откуда он А в комплекс Степи он как вписывается? Если вписывается вообще. А сделать его острым из жесткой толстой стали - значительная толщина стали не дает - большой перехлест и напряжение.

- Вова, да мне пофигу Вы геометрию купола насрали и все тут А почему - это уж вопрос 10
Кстати, коннелюры мне тоже не очень.

В комплекс Степи шлем Уже вписался. Этож в кочевом захоронении находка. Уж куда "вписаннее"??

[Yuriy]

(как и все остальные типы 4 (тип 2б по Жукову

А что это за неведомая типология такая?

[Kniaz Vladimir]

Канелюры - по промерам которые ты для Никольского давал ;-) И сделаны они хорошо. А во-вторых - нельзя о таких вещах судить по фото полированной вещи - блики и отражения дают довольно сильное искажение. Такое только живьем надо смотреть, уж извини.
Но основной вопрос был - такой шлем идет как на Русь так и на Степь - я все правильно понял? Или есть другие мнения? Все же найден он не близко.

[Klim]

Канелюры - по промерам которые ты для Никольского давал ;-) И сделаны они хорошо. А во-вторых - нельзя о таких вещах судить по фото полированной вещи - блики и отражения дают довольно сильное искажение. Такое только живьем надо смотреть, уж извини.
Но основной вопрос был - такой шлем идет как на Русь так и на Степь - я все правильно понял? Или есть другие мнения? Все же найден он не близко.

Он найден в Молдавии.
Он вполне идет и на Русь и на Степь.

[Yuriy]

Он найден в Молдавии.
Он вполне идет и на Русь и на Степь.

Сильная аргументация

[Klim]

Сильная аргументация

- Это не аргументация, а констатация.

[Yuriy]

Это уже не важно…

Для справочки, шлем был найден в районе Сучавы, это Румыния, а не Молдавия…

[Alyaksey]

Это уже не важно…

Для справочки, шлем был найден в районе Сучавы, это Румыния, а не Молдавия…

Если вы говорите о современной Румынии. Сучава- древняя столица Молдавского княжества.

[Klim]

Если вы говорите о современной Румынии. Сучава- древняя столица Молдавского княжества.

- Именно

[Yuriy]

Первое упоминание Сучавы относится к 1388году, а образования Молдавского Княжества к 1359году…

Климу для справки, современная Молдавия, это историческая Бессарабия, которая имеет посредственное отношение к Молдавскому Княжеству…

[Klim]

я в курсе

[Yuriy]

Так если ты в курсе, это значит ты пересмотрел датировки?

[Klim]

Я что-то не понял, какие датировки мне надо было пересматривать в связи с тем, что Бессарабия не вполне средневековая Молдавия?