тут пошёл сыр-бор про Смолинское сражение. Не могу не встрять.
Источников по нему не так, много и можно процитировать их тут (не считая названного, источника,у поминавшего датчан и ландскнехтов).
С ливонской стороны опять выступили основные полевые силы во главе с магистром. По немецким данным в нём было 2-2,5 тыс. всадников и 1,5-2,5 тыс. ландскнехтов, также 20 тыс. прочих людей. О силе русской армии говорит то, что её возглавлял Щеня. Но основные русские полевые силы в это время находились под Смоленском с великокняжеским сыном. Примечательно, что Псковская летопись не называет в русской армии татар, хотя отмечать их присутствие характерно для псковских и новгородских летописцев.
Псковская летопись описывает бой: «и Нъмцы кошь свои поставиша и молвиша: толке де и Роусь оударитца на кош, и мы де и выйдем изо Псковской земли; а толке же де и на нас, ино туто нам головы покласти своя. И псковичи первое оударишася на кош, и по том москвичи; и начата межи собя дратася о быте немецком, а Чюдь кошевую всю присЬкоша. И НЪмцы в то время сступишася с москвичи и со псковичи, и бысть с Немцы сЪча, а не велика. И князь псковской Иван Горбатой начата заганивати псковичь, чтобы не Ъхали розно, а они вси по закустовью, и начата емоу псковичи прозвища давати опрЪмом и кормихном». В близкой событиям
Типографской летописи записано: «Нъмци же оубояшася, отстоупиша отъ града за тридесять поприщь, въеводы же великого князя обоидоша ихъ отъ града Изборска и срътошася с Нъмци на озеръ на Смолинъ, и учинишася имъ бой, мъсяца сентября 13 день, и бишася, и разидошася обои. И на томъ бою оубиша князя Федора Кропотича, да Григорья, Дмитреева сына Давыдовича, да Юрья, Тимофеева сына Юрлова, и иныхъ многихъ дътей боярскихъ, а Нъмець падоша бесчислено. И оттолъ Нъмци отьидоша въсвояси, а воеводы великого князя разидошася и с своимъ воиньствомъ к собъ». В
Воскресенской летописи записано: «и послыша немци воевод великого князя, что идут к Пскову, и поидоша от Пскова, и доидоша их воеводы великого князя на Смолине, и сказаша воеводам великого князя Данило Нащекин да Лева Харламов что немци бажат, и люди великого князя многие ис полков погониша, а полки изрушали, и кошевых людей немецких многих побили, и пришли на немецкие полки, а немци стоят полки вооружены, и великого князя людей не многих избиша, которые пришли изрывкою, а сами ся отстояли, потому что у великого князя воевод полки ся изрушали; на том бою убиены бысть князь Андрей Александрович Кропоткин да Юрий Юрлов сын Плещеев».
Описание битвы есть у
Герберштайна: «магистр прежде всего сообразно с обстоятельствами в немногих (словах) ободрил (своих), а затем, произведя залп из пушек, храбро напал на врага. При первом натиске ему удалось рассеять русских и обратить их в бегство. Но так как победители были слишком немногочисленны сравнительно с количеством врагов и к тому же обременены слишком тяжелым вооружением, так что не могли достаточно далеко преследовать врага, то московиты, поняв, в чем дело, и собравшись с духом, построились снова и решительно двинулись на пехоту Плеттенберга (Pletenbergius), которая в количестве (НГ врагов было много, и часть их, противостоявшая пехоте, насчитывавшей) около тысячи пятисот (человек) встретила их фалангой, разбили ее (НГ жестоко обстреливала ее из луков.). В этом сражении погибли начальник Маттиас Пернауер (Реrnаuer), брат его Генрих и знаменосец Конрад Шварц (Schwartz). [Памятен выдающийся подвиг этого знаменосца.] Засыпанный стрелами, изнемогая, не в состоянии держаться больше на ногах, он, прежде чем упасть, громким голосом стал звать какого-нибудь храбреца, чтобы тот принял от него знамя. На этот зов тотчас подбежал Лукас Хамерштетер (Hamersteter), который похвалялся, будто происходит, хотя и вне брака, от герцогов брауншвейгских, и попытался взять знамя из рук умирающего. Но Конрад отказался передать знамя, [то ли не доверяя Лукасу, то ли] считая его недостойным такой чести. [Не стерпев обиды] Лукас выхватил меч и отсек руку Конрада вместе со знаменем. Но Конрад изо всех сил вцепился в знамя другой рукой и зубами, не отдавая его, (так что оно) порвалось на части. Схватив остатки знамени, Лукас, предав пехоту, перешел на сторону русских. Вследствие этого предательства почти четыреста (НГ (бывших) с ним) пехотинцев были жалким образом истреблены врагом, а остатки с конницей (НГ Хотя конница неоднократно рассеивала и обращала в бегство московитов, но, будучи тяжеловооруженной, не могла преследовать легкого и многочисленного врага, а потому вернулась к пехоте, и они), не теряя строя, вернулись невредимы к своим» .
Описание хода битвы есть в «
Sсhоппе Нуsthoriе». Немецкие рыцари трижды прорывались через превосходящие силы русских; ливонское войско потеряло обоз, но в конце концов обратило русских в бегство. Однако преследовать их рыцари были не в состоянии . Известия Герберштайна и Sсhоппе Нуsthoriе были повторены в
хронике Руссова: Магистр видел, что ему никуда со своими людьми уйти нельзя, то он ободрился и сначала велел стрелять по русским из орудий, которые в русских хорошо попали; потом он чрезвычайно храбро и смело бросился на неприятеля и силою три раза пробился чрез толпу войск, убил много русских, а остальных с Божиею помощью обратил в бегство. Но так как он со своими людьми был совершенно утомлен, то не мог далее преследовать неприятеля, но стоял на месте до третьего дня и поджидал неприятеля, не придет ли он снова. Но он не явился и не хотел снова принять такой горячей ванны. В этой битве легло много тысяч русских. Магистр же всадников потерял не много, а только 400 служилых людей с их начальником Матфеем, перновцем, поручика и фенриха (прапорщика) .
Видно, что каждая сторона приписывала победу себе. Псковская и Воскресенская летописи говорят только о начале боя, а об его результате говорит только Типографская летопись, которая фиксирует ничью и крупные потери с обеих сторон. Распространено представление, что ливонцы атаковали русских, когда они грабили обоз. Но ливонские источники ничего не говорят о подобной засаде, описывая битву с залпа артиллерии. Это представление основано на прочтении ПЛ, но там прямо это не говорится, а сказано, что бой начался, когда происходил грабёж обоза (слова «сступишася с москвичи и со псковичи» можно понять и как атака немцев, и как атака русских). Из ВЛ достаточно чётко видно, что в атаку пошли русские. Можно понять, что, когда основанная часть войска грабила обоз, небольшая часть атаковала ливонцев., и эта атака была отбита. Слова ВЛ – «великого князя людей не многих избиша, которые пришли изрывкою» следует понимать не как данные о небольших потерях, а как описание отражение первой атаки небольших разрозненных отрядов (людей не многих). Т. о. мы видим, что ценой потери обоза с прислугой ливонское войско успело приготовиться к бою (цена совсем не малая). Примечательно, что ливонцы не создали из всего обоза вагенбург. Видимо, огромная масса персонала при нём была просто совершенно не пригодна для его обороны (хотя возможно часть повозок была оставлено в боевом порядке). Ход самой битвы мы можем рассмотреть только по немецким источникам. Видно, что ливонцы вели оборонительный бой, защищаясь огнём пехоты и артиллерии. Рыцарская конница трижды шла в атаку на короткое расстояние, но русская конница просто уклонялась от них, пытаясь заманить (первая контратака, очевидно, произошла после отражение первой разрозненной атаки русской конницы). Русская конница атаковали с разных сторон, постоянно обстреливая противника из луков, врубилась в строй пехоты, нанеся ей огромные потери. Воеводы просто не решились больше тратить свои силы, дав противнику возможность уйти. Тактически это сражение не определило победителя, но стратегически воеводы не дали противнику даже пограбить псковские волости, выдавив назад. О соотношение потерь судить сложно. Ведя оборонительный огневой бой, пехота обычно несёт меньшие потери, но конница с лихвой компенсирует свои потери, когда врубается в пехотную массу. Не следует забывать о потери обоза с обслугой.
в более поздние годы, когда псковичи выставляли пищальников, в них вполне могли нанять и отдельных немцев; есть одно свидетельство эпохи Стародубской войны: в 1536 г. прусскому князю Альбрехту Н. Нипшицем сообщал, что под Себежем в литовский плен попал немецкий кнехт, поведавший, что в Ливонии московиты наняли для войны 80 немецких солдат, которых — добавляет Нипшиц — «наши и сами виде¬ли» (EFE. Т. XLVII. 1979. № 189. Р. 29).
Однако если бы какого рода "пищальники" участвовали в составе русского войска в этом сражении, то это ну хоть как-то должно было отразиться в источниках.
типичная ошибка "суммировать" известия разных источников - на деле "разные" сведения могут быть просто разными видениям одного и того же факта. В этом письме тевтонского рыцаря говорится об участии в также ландскнехтов в составе русского войска. а в другом немецком источнике говорится о переходе на русскую сторону 200 ландскнехтов вместе с Хамерштетером. тут уже скорее можно гово рить, что вынужденные перейти на сторону противника ландскнехты, у этого тевтонского рыцаря "превратились" в ударную часть московитов, бывших у них изначально и которые принесли кусок знамени (предыдущая цепочка этого превращения известна у Герберштейна - причину разгрома немецкой пехоты назван переход Хамерштетера на сторону московитов с куском знамени). понятно что эти ландскнехты перешли не от того, что от победоносного наступления у них оказался переизбыток к адреналина, и они решили, что настоящие герои должны добиваться победы на каждой стороне - явно скорей уж они вынуждены это были сделать, оказавшись в соответствующей ситуации..
Относительно грабежа обозов - это не из летописи, а из объяснительной записки московских воевод (из-за чего они потерпели поражение), и в поведении псковичей не было ничего странного - война была спровоцированна Иваном Васильевичем, и Пскову была во многом неинтересна. Разграбление пригородов, которые уже явно держали сторону Московского князя воспринималось ими скорее как заслуженное наказание.
извиняюсь, но это полная ересь
(смайлик инквизитора).
Изменено: koch, 20 Апрель 2010 - 21:28
, да и наёмники были не у псковичей, а у московских воевод. Псковичи вообще в тот момент пытались разграбить обозы обеих армий
