1. Свидригайло

2. Жигимонт.

3. Витовт.

4. Ягайло.

5. Скиргайло.

6. Лугвень.

Модераторам: извините, если крупноваты фото.
Изменено: Gedygold, 09 Февраль 2010 - 17:20
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 17:14
Изменено: Gedygold, 09 Февраль 2010 - 17:20
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 17:18
Только десять из них имели другое знамя и отличались от остальных тридцати; на них на красном поле были нарисованы знаки, которыми Витовт обыкновенно клеймил своих коней, которых имел множество;
Пятьдесят первая — Сигизмунда Корибута, литовского князя, имела знаменем коня с всадником в доспехах на красном поле.
... , король польский, велел вызвать обратно подканцлера Миколая и выслушал объявление герольдов в присутствии его и некоторых вельмож, несших личную охрану короля, а именно: князя Мазовии Земовита младшего, племянника по родной сестре короля, Яна Менжика из Домбровы, чеха Золавы, секретаря Збигнева из Олесницы, Добеслава Кобылы, Волчка Рокуты, Богуфала, начальника кухни, Збигнева Чайки из Новодвора, носителя королевского копья, носителя малого знамени Миколая Моравца и Данилки из Руси, носителя королевских стрел;
Сам же отряд телохранителей состоял из шестидесяти рыцарей-копьеносцев. Главными королевскими телохранителями были следующие: Земовит младший, князь Мазовии, сын Земовита старшего, племянник короля по родной сестре; Федушко, иначе Феодосии, литовский князь, со значительным отрядом воинов, и Сигизмунд-Корибут, литовский князь, племянники короля по отцу: эти три князя были его родственниками.
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 17:29
И Вы говорите, что эти печати слишком условны?
Модераторам: извините, если крупноваты фото.
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 17:41
1.(1422) явно татарский шлем с брильком над бровями+рукова упелянда?Да нет, фото нормальные, жаль что на Радикале - потеряются. Обратите внимание, кстати, что на первых 5 фотографиях явно открытые островерхие шлемы. То есть даже "главные по государству" не спешили одевать модные хундсгугели.
Изменено: Gedygold, 09 Февраль 2010 - 17:45
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 17:47
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 17:49
У Тройдена Мазовецкого такой же шлем на печати 1341 года. Вывод?"главные по государству" не спешили одевать модные хундсгугели.
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 17:52
У Тройдена Мазовецкого такой же шлем на печати 1341 года. Вывод?
Помница, год тому назад , чито подобные шлемазлы (Фридрих фон Заксенхацзен, изо. из исландской книжки и др.)-это бацинеты типа Кобургского
хехе, делу двойных стандартов верны!
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 17:58
Представители Литвы в польских войсках(спорный момент, но все же выложу)
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 18:05
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 18:09
явно татарский шлем с брильком над бровями+рукова упелянда?
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 18:14
У Тройдена Мазовецкого такой же шлем на печати 1341 года. Вывод?
Помница, год тому назад, что подобные шлемы (Фридрих фон Заксенхацзен, изо. из исландской книжки и др.)-это бацинеты типа Кобургского
хехе, делу двойных стандартов верны!
Предлагаю, все же, не мешать в одну кучу все, что имеет шпиль на макушке...
Признаком шлема типа "Торунь" (назовем это так...) будет специфическая форма верхней половины купола, да, + аркообразный вырез для лица. Как следствие, продленные к низу вертикальные стенки купола.
Например, на последнем фото - даже приблизительно такое разглядеть нельзя.
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 18:15
Как-то на татарские вообще не похоже.
+ по первому и последнему изо я бы сказал - "человечек на лошади. с мечом". Т.к. что-то более конкретное... Может, лучше не надо? А то так и до уровня Горбунова докатиться можно - по трем почеркушкам делать выводы о виде доспеха. Выглядит это смешно.
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 18:22
Если это смешно, то чего ж никто не смеётся в разделе Тоже Русь
Изменено: Nickolay, 09 Февраль 2010 - 18:22
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 18:26
Причем здесь ТожеРусь и графические реконструкции Горбунова по алтайским граффити? Вы, видимо, недопоняли меня.
Изменено: Gedygold, 09 Февраль 2010 - 18:27
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 18:29
Изменено: Nickolay, 09 Февраль 2010 - 18:29
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 18:46
Квоту увеличил, попробуйте.На Радикал залил потому, что больше не могу вешать на ТФ фото - исчерпал всё отведённую для 1 человка память. Если бы кто-то перезаписал на ТФ - было бы здорово.
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 18:59
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 19:08
Кто сомневается в информативности приведенных вами печатей ?Gedygold :
Если это смешно, то чего ж никто не смеётся в разделе Тоже Русь, когда там обсуждают изображения типо такого
Точно сказать по печати нельзя. Одно ясно - шлем, скорее всего, русского или татарского образца.Гм, я бы сказал, что там явно такой шлем:1. Свидригайло(1422) - явно татарский шлем с брильком над бровями+рукова упелянда?
http://keep4u.ru/img...838cfb6c82e.jpg
Как-то на татарские вообще не похоже.
А почему их к ним не относить ? Потому что это ломает Вашу концепцию ?Gedygold : (про пластины от пластинчатого доспеха)
На каком основании Вы их относите к воинам ВКЛ? А сабли? На них написано, что они принадлежат воинам ВКЛ ?
Мне тоже непонятно, почему.Gedygold : Почему пластинки от бригандин, найденных на территории ВКЛ Вы относите и к полякам, и к венграм, и к кому угодно, не только не воинам ВКЛ?
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 19:15
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 19:28
В 1352 году шведский король Магнус даже жаловался Ганзе на то, что немецкие купцы усиливают русских, подвозя им оружие, железо, сукно и пр. Тесная торговая связь Смоленска с Западом позволяет подтвердить вывод, сделанный В. Б. Вилинбаховым, о приобретении Смоленском у "немецких гостей" отдельных образцов огнестрельного оружия в конце XIV векa
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых