275 ответов в теме

[Kniaz Vladimir]

Блин, ну посмотрите же вы наконец внимательнее на фото! По верхнему краю полумаски на Городце пробпто небольшое ребро, поэтому и возникает эффект завала вперед и кажется, что металл толстый.

[Sergei]

Володь, "лобная пластина" вертикальна и у вщижской полумаски и полумаски шлема из Никольского и там нет никакого ребра по краю.
Уверен, что и у Городца никакого ребра нет, это просто такая сохранность + снятая фаска края пластины.

По толщине металла - полумаска из Вщижа была выколочена из металла толщиной примерно 2 мм.

[Kniaz Vladimir]

По верхнему краю метал завален назад(под этим я и имел в виду ребро). Кто не верит - сравните вид с бока у Никольского и у Городца.

[Sergei]

Это снятая фаска.

[Kniaz Vladimir]

Ну веришь - как хочешь. Жаль только у меня фото сделанного как я говорю врядли сохранилось - сам бы увидел.

[Sergei]

Володь, встретимся - обсудим Но я уверен, что прав я
Вот кто-нить произвел бы еще одну фотосессию этого шлема

[peter]

Привет из Болгарии! Я большой поклонник русской истории. Недавно я получил реконструкции русский шлем, XII-XIII в., Киев.
Вес 1,9 кг.

Фотографии:

[Diz]

Тут либо мастер продал душу дьяволу и шлем склепан впотай так, что этого не видно вообще, либо он сварной=\ может конечно и цельный, но все равно не то

[Gorislaff]

Похвально стремление к русской истории.
Но, Петер, вас обманули - это не реконструкция
Геометрия купола и форма наносника значительно отличаются от оригинала. Кроме того, купол и навершие производят впечатление сварных. Оригинал клепан впотай из 3 частей, навершие так же вклепано. На полумаске 3 заклепки, а не 5. Подвеска не должна быть вклепана, петли для бармицы имеют другую конструкцию. Ну и конечно реконструкцию надо позолотить.
Вот фото оригинала, сравните

А вот, кстати, некислый новодел http://www.tula-svar...hlemyi/102.html

Изменено: Gorislaff, 07 Апрель 2010 - 01:53

[peter]

Вы правы, о некоторых вещах. Геометрия купола отличается от оригинала, вы правы. Но фотографии не показывают правильные пропорции шлем. Отличие от оригинала не очень велика. Нос не изогнутой, как в оригинале. Поэтому полу-маски появляется неправильный. Шлем состоит из трех частей, как в оригинале, но не видел.

На мой взгляд, на полумаске 5 заклепки. Есть реконструкции с 5.
http://tula-svarga.r...03_600x600.jpeg

Изменено: peter, 07 Апрель 2010 - 03:11

[Bratinnik]

Ну и конечно реконструкцию надо позолотить.

На самом деле - серый купол как-то неестественно смотрится. Вот если покрыть каким-нибудь сульфидом олова, было бы всё-таки лучше. А так само по себе качество работы, конечно, отличное.

[Kniaz Vladimir]

Приветствую. Еще одна реконструкция в копилку. Сделано по прорисовке из АНК.
http://www.tula-svar...hlemyi/979.html

[Yuriy]

Володь, извини, но просто ужас!
Во-первых, я бы не стал принимать прорисовку Прохорова дословно, там вещь явно не чищена. Во вторых, я бы на твоем месте не стал так заморачиватся с полями, есть пример их монтажа на колпаке из ОП, по нему бы и делал…

[Klim]

Ой ладно!
Версия неплохая, хотя бы своей работой.
А то каски аля Оружейная Палата, расклонированные на пол реконструкции уже изрядно запарили. (Да и делают их, как правило, одним местом).

[Kniaz Vladimir]

Эх понеслось по интернету)))) Короче - есть прорисовка. На ней видна форма и пропорции. То, что я сделал - и по-пропорциям и по форме соответствуют. Ну и что кого не устраивает))) ? Юр, ты ж сам говорил, что на ту же прорисовку ОС-Багатура можно опираться, а в этом случае почему нельзя? Не логично, однако!
А если бы я сделал по ОП - так мне бы сказали, что от прорисовки очень отличается)) и у меня получилась ОПа , а не прорисовка))

[Saigon]

Фото шлема Белая Калитва

Корх А.С. Куликовская битва. 600 лет, Внешторгиздат, 1980. Илл. 13

Прикрепленные миниатюры

•