306 ответов в теме

[Jewel]

ulysses

Джевел, Вы пропустили некоторую информацию: это был барибал, а не гризли. Они слегка поменьше.

Но кг 250-300 в нем все равно есть. Вот, вы стреляете по мишени из мощного лука - ее отбрасывает? Даже подвешенную тушу не сильно раскачивает, а тут мишку отбросило... Скорее всего он просто дернулся.

Изменено: Jewel, 09 Апрель 2010 - 10:35

[Volgast]

\\она прошла через грудь до позвоночника, \\

\\мишку отбросило... Скорее всего он просто дернулся.\\

Есть некая связь между тем куда попал стрелок и поведением "мишени". Так при попадании по сердцу "мишень", часто делает нечто похожее на кувырок, правда обычно в сторону стрелка.

[ulysses]

250 - 300 кг есть в буром медведе.
В барибале и гималайском - 120, не больше.

По поводу "отбросило" Дмитрий уже всё написал.
Мишке перерезало позвоночник, мог и от этого дёрнуться.

[Volgast]

\\для боухантеров подстраховка с огнестрелом обязательна. \\

\\В Канаде и части штатов США\\

Как в Канаде не знаю, а во всех штатах, кроме Аляски, во время охоты с луком и стрелами охотнику запрещено иметь при себе огнестрельное оружие. Обходятся газовыми баллончиками с перцем

[Emelian]

Как во всех штатах не знаю, но во многих запрещено охотится с луком без подстраховки.
И охотничьи револьверы многие носят как раз для этого...

Но мы уклонились, пробивная способность завязана на энергетику выстрела (а это скорость, а не масса) и прочность препятствия.
При охоте тушка зверя имеет прочность меньше прочности СТ3, мясо все же.
А в кости стрела застревает....

Итог все же вырисовывается в пользу невозможности пробития доспеха "в лоб".

[Starik]

Небольшая поправочка - сила удара (пробиваемость) зависит от импульса - при одинаковой энергии большей пробиваемостью обладает предмет с большей массой и, следовательно, меньшей скоростью. Разумеется это так же в определённых пределах - существует некий оптимум соотношения массса-скорость, который зависит от материалов как стрелы (пули, снаряда, пробойника и т. д.), так и мишени, выше которого эффективность удара так же начинает снижаться с увеличением массы. Точное доказательство сейчас не приведу - несколько страниц формул.

[Emelian]

Формулы не помогут - тут еще многое зависит от материала мишени. Одна энергетика тут не решает вопроса. Ведь наилучшее средство поражения танков (после ядра и кумулятивного заряда) - это стрела из тяжелого металла...

Как на практике видно - смла лука не говорит о его пробивной способности вообще ничего, только о трудах лучника ))