Опубликовано 27 Январь 2018 - 02:53
Въ лЂто 6759 (1251)
Нау(т)ріа же пригнавши(м) к ни(м) прусо(м) и бор(ь)то(м). И вое(м) же всЂ(м) съсЂ(д)ши(м), и въоружив(ь)шимся пЂшце(м) исъ стана. Щити (ж) и(х) яко заря бЂ, шеломи (ж) и(х) яко сл̃нцю въсходящю, копіемъ же и(х) дръжащи(м) въ рука(х) яко трости мнози, стрЂ(л)це(м)ь же обаполы идущи(м), и дръжащи(м) в рука(х) рожа(н)цЂ свои, и наложивши(м) на ня стрЂлы своя противу ратны(м).
Опубликовано 27 Январь 2018 - 02:55
Мне кажется, что Жукову и Двуреченскому пора пересмотреть некоторые свои взгляды, если они такие как ты пишешь.
Опубликовано 28 Январь 2018 - 20:15
Я и не говорю, что были верхом в бою.
У Александра Невского не было пехоты, то есть воинов, которые вступали бы в контактное взаимодействие с противником пешими. И в любом случае - конный подвижный лучный бой на Руси тогда ещё не практиковали, этому научились много позже.
Опубликовано 28 Январь 2018 - 20:19
Въ лЂто 6759 (1251)
Нау(т)ріа же пригнавши(м) к ни(м) прусо(м) и бор(ь)то(м). И вое(м) же всЂ(м) съсЂ(д)ши(м), и въоружив(ь)шимся пЂшце(м) исъ стана. Щити (ж) и(х) яко заря бЂ, шеломи (ж) и(х) яко сл̃нцю въсходящю, копіемъ же и(х) дръжащи(м) въ рука(х) яко трости мнози, стрЂ(л)це(м)ь же обаполы идущи(м), и дръжащи(м) в рука(х) рожа(н)цЂ свои, и наложивши(м) на ня стрЂлы своя противу ратны(м).
Это о какой битве, кого с кем? И из какой летописи?
Не буду бить ся коленкой в грудь, но рожанцы - это не арбалеты/самострелы?
Опубликовано 29 Январь 2018 - 11:58
Не буду бить ся коленкой в грудь, но рожанцы - это не арбалеты/самострелы?
РОЖАНИК
рожанец "лук (оружие)", только др.-русск. рожаникъ, рожаньць. Производные от др.-русск. рожанъ "роговой" (*rogenъ): рогъ
Этимологический словарь Фасмера
Опубликовано 29 Январь 2018 - 12:01
Галицко-Волынская летопись. Боевые действия Даниила Галицкого против литвы.
Опубликовано 30 Январь 2018 - 01:48
Опубликовано 30 Январь 2018 - 09:17
:facepalm:: Кинопремию "Золотой орёл" 2018 получил художник по костюмам фильма "Викинг".
Опубликовано 01 Февраль 2018 - 10:41
Опубликовано 02 Февраль 2018 - 00:52
Доспехи, я бы сказал, более-менее правильные, но их слишком много. Я не силён в казахском (точнее - просто ни в зуб ногой), но кажется в обсуждаемом фрагменте с битвой казахи оборонялись от джунгар, во всяком случае у нападавших доспех ближе к тому, что думают о монгольском доспехе, плюс - некоторые особенности экипировки.
Опубликовано 02 Февраль 2018 - 13:05
события фильма - происходят ещё до появления Джунгарского Ханства
во время войны между Ойратским Ханством и Узбекским Ханством
ханство основанное в финале фильма главными героями фильма - Жанибеком и Кереем:
Опубликовано 02 Февраль 2018 - 20:34
так что с доспехами в Казахском Ханстве? (там помимо самого Казахского Ханства - несколько приграничных государств)
Возьмите иллюстрации из "Бабур-наме" , там и моголы и узбеки и читать интересно. 
На миниатюрах и доспехи и оружие рассмотреть можно.
Опубликовано 05 Февраль 2018 - 13:29
Способ ношения лука в фильме часто показан, который видимо подсмотрели в "Стрелах Робин Гуда".
Опубликовано 05 Февраль 2018 - 13:32
Плюс у одного из героев на поясе кинжал-кама???? Можно было бы кортик люфтваффе повесить.
Опубликовано 05 Февраль 2018 - 23:26
через Шёлковый Путь оружием торговали? или вряд ли?
(мог ему этот кинжал таким путём попасть?)
Изменено: Idot, 05 Февраль 2018 - 23:30
Опубликовано 06 Февраль 2018 - 01:48
Мог, так же, как и кортик люфтваффе, то есть если на просторах Шелкового пути работала машина времени. Кама на Кавказе и в Турции, в той форме, что мы наблюдаем в казахском фильме появился в XVIII веке.
Опубликовано 06 Февраль 2018 - 01:51
Но фильм, по сравнению, с российским фильмами последних лет, на голову выше снят! При всех его недочетах.
Опубликовано 07 Февраль 2018 - 12:58
Ещё бы переведённый вариант найти...
Опубликовано 07 Февраль 2018 - 18:18
А как охота с луками на фазанов то снята - загляденье!
Опубликовано 08 Февраль 2018 - 13:33
Тайминг скажи? Нет времени и возможности смотреть всё, не понимая, о чём говорят.
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых
