Так я же и не говорю "фи, гобульство"
Ну просто сам посуди. Доспех попал в землю во в.п. 14(!) века, состоит из
кучи разнотипных пластин (версия его сборки у Тордеманна, конечно, спорная, но то, что все пластины относятся к одному доспеху, вроде как не оспаривается (?)). А в твоей версии использован только один тип пластинок, да и те увеличенные. Т.е., по моемуму скромному мнению, данное изделие является "
версией абстрактного ламелляра 11-14 веков, при создании которой использованы материалы захоронения в Визби", но никак не "версия ламелляра из Визби". Сам сейчас собираю "версию ламелляра 10 века, при создании которой использованы материалы Балык-Соок"
А с Биркой как раз всё гораздо сложнее, там как раз нельзя сказать с кой бы то ни было приемлемой долей вероятности, от скольки доспехов там пластинки. Там достаточно широкий "модельный ряд" можно назвать "версией доспеха из Бирки".
И по поводу терминологии. Лично для меня существуют понятия "реконструкция" в узком и широком смыслах. В узком смысле оно применяется к конкретному предметы и подразумевает, что изделие является результатом работы по воссозданию конкретного предмета, не сохранившегося в целом виде. Так что во многих случаях в результате мы получаем
версии реконструкции предметов, только одни версии более удачные, а другие менее.
Изменено: Gostjata, 30 Апрель 2008 - 14:23
- Чего изволите, ваше благородие? - еще из хоромы спросила уборщица, которую царь вызвал из которой.
- Меня кто-нибудь еще спрашивал?
- Суворов дожидается, генерал. Потом Мамай заходил - хан, что ли...
- Скажи, пускай завтра приходят. Скажи, царь на пленуме в боярской думе.
