Опубликовано 10 Октябрь 2008 - 17:28
Мы в клубе используем на викингов в основном упрощенные версии шлема тип 1 по Кирпичникову. Причин несколько:
1) То, что обсуждается в этой теме, т. е. наличие на Скандинавию эпохи викингов только шлема из Гермундбю, который врят ли можно использовать массово на простых воинов из-за своей довольно сложной конструкции и вероятно принадлежности знатному человеку.
2) Находка датирована 10 веком и существует версия, что этот шлем может быть норманнского происхождения, о чем упоминается здесь:
Существуют два мнения по поводу происхождения гнездовского шлема. Э.Э. Ленц относил его к шлемам, так называемого, норманнского типа, то есть считал западноевропейским по происхождению (Сизов В.И. 1902 стр.97-100). Это мнение в настоящее время поддерживает М.В. Горелик. В одной из своих статей он утверждал, что все аналогии - как вещественные, так и изобразительные - происходят из Центральной и Западной Европы, где они датируются VII-IX веками (Горелик М.В. 1993а стр.22). К сожалению, сами аналогии указаны не были. А.Н. Кирпичников склонялся к мысли о более вероятном восточном, кочевническом происхождении гнездовского шлема. Он считал его памятником, отмечающим "путь проникновения азиатских конических шлемов в Европу, где они обрели свою вторую родину" (Кирпичников А.Н. 1971 стр.25).
Конечно этот шлем тоже найден только в единственном числе и тоже скорее всего пренадлежал знатному дружиннику, т. е. в этом плане он не отличается от шлема из Гермундбю, но гнездовский шлем более простой конструкции (2 сегмент, склепаные полосой), потому мы в клубе допускаем вариант массового использования конструкции шлема типа 1, хотя это конечно очень спорно.
В детстве я играл в конструктор, а теперь я реконструктор
Вера в Бога спасает души многих людей, а вера в историчность стеганок и набивняков спасает тела многих реконструкторов