73 ответов в теме

[Olgy]

С этих изображений мы подглядели подушку под руку и то, как она прикреплена, увидели что на ремнях, даже не длинных есть пряжки( мы в них сомневались, а как без них сделать не знали). На втором изображении видно что у тарча мог иметься длинный ремень, дабы повесить его через плечо. Видели также изображение: всадник лицом к нам, соответственно на лошади, в одной руке копье, а другая свободна, и держит поводья, а тарч держится как бы на корпусе, и видно что вокруг шеи идет ремень. К сожалению ума не приложу куда мы это записали, не могу найтию Но судя по всему они и так могли его использовать, мы сделали возможным затянуть длинный ременнь так коротко чтобы, грубо говоря, повесить на шею, ну не совсем на шею, а через шею и руку.

Прикрепленные миниатюры

• 
• 

[Bulavka]

Отличная работа, молодцы!

[Flash]

Видимо у Тушисвета вопрос о вогнутости щита вызвала картинка 16. По ней создается впечатления, что щит имеет не выгнутую, а вогнутую форму.
Насколько я понимаю это ввиду того что у вас щит выгнут в двух проекциях. Правый и левый край выгнуты по отношению к центру внутрь. При этом же верхний и нижний край выгнуты немного наружу?

[Olgy]

Видимо у Тушисвета вопрос о вогнутости щита вызвала картинка 16. По ней создается впечатления, что щит имеет не выгнутую, а вогнутую форму.
Насколько я понимаю это ввиду того что у вас щит выгнут в двух проекциях. Правый и левый край выгнуты по отношению к центру внутрь. При этом же верхний и нижний край выгнуты немного наружу?

Именно так, щит выгнут в двух проекциях, спасибо что подобрали более точное и лаконичное определение, ато я несколько смутилась, ведь я специально выложила все фото чтоб можно было рассмотреть лучше.
Фото №16 переделаем, да, там щит не совсем сбоку, слишком развернут.

Изменено: Olgy, 12 Февраль 2008 - 16:40

[sasa]

А почему из елки?

[Olgy]

Елку мы сочли самым прочным из легких материалов, хотя в породах деревьев мы не супер профи. Опыт работы с елкой у нас был, это две большие повезы, подобные из ясеня почти неподъемны, а из елки достаточно легкие. К тому же после бугурта и еще пары сходок они показали себя прочными. Да и елка для нас доступный материал.
Следующие тарчи будем пробовать из более твердых пород, может из клена или ясеня. Если кто-то может посоветовать еще породы, будем рады, конечно мы смотрим и на финансовый аспект.

Изменено: Olgy, 12 Февраль 2008 - 18:08

[Olgy]

Большая просьба, поделитесь мнением: фигура из толстой кожи несет дополнительную функцию укрепления центрального стыка, либо она чисто декоративная????

[Holger]

Клен, на мой взгляд, очень не плох, но тоже, тяжел. Все же легче ясеня, и дуба, по колкости им не уступает (ГОСТ СССР предписывал рукоятки кувалд изготовлять из клена), в обработке легче.
У нас, к сожалению недоступен - все что пилят (и много) кургляком уходит за бугор...
Аутентичные щиты - липа, тополь. Последний - не знаю почему, дерево не деловое, как и осина (если только на баню...). Лопается, преет, достаточно колкое и мягкое.
Липа, хоть и мягкая, но расколоть практически невозможно, мнется, почти как пластик, но не лопается.

[Olgy]

Да про тополь мы тоже находили информацию, и очень удивлялись. Клен у нас достать можно, если задаться целью, с липой еще легче, но она не сильно мяться будет??
А какой-нибудь бук??

[Holger]

Скорее всего щит - одноразовый. Не на удар - на схватку. С этим ни чего не попишешь - даже сейчас в бою время летит гораздо быстрее и о долговечности речи нет, не только для мат.части. Погран.заства рассчитана на 15 минут боя, считается что задачу свою выполнила. Все что сверху, плюс для л/с, но на схему развертывания подразделений первой волны это уже не влияет... Не должно влиять.
Прошу прощения за оффтоп...
Про буковые не встречал, хотя дерево хорошее.

[Olgy]

Тоесть есть-ли фигура нет-ли ее особой разницы не будет!?

[Holger]

В смысле, повысит ли ее наличие ценность изделия?
Ценность повысит, но срок службы не продлит. Хотя, если щит будет не сильно поврежден, и его можно будет подвергнуть ремонту, по трудозатратам меньшим, чем изготовление, почему нет?
Мне кажется основная задача в ином - обеспечить необходимый резерв на эту самую "одну схватку". Тут, помимо конструкции, очевидно, прибавляется умение использовать этот элемент защитного вооружения.

[Olgy]

Да, я тоже высказывала мужу опасения по этому поводу, сломать можно и хорошую вещ при неправильном ее использовании.
Ув. Holger, как вы считаете, щит который я привела как прототип, тот с орлом выпуклым, он пользованый, или потерся в течении времени?

[Tushisvet]

Olgy
Тарч имеет в сечении форму скобки (грубо говоря) такой ) или такой >. Если он используется вогнутой частью к противнику, то он сводит удары не в сторону по касательной, а в свой центр. Вот и я спрашиваю, насколько практически это обосновано?

[sasa]

Olgy
Тарч имеет в сечении форму скобки (грубо говоря) такой ) или такой >. Если он используется вогнутой частью к противнику, то он сводит удары не в сторону по касательной, а в свой центр. Вот и я спрашиваю, насколько практически это обосновано?

Имеется в виду по вертикальной оси? Так он в боевом положении выдвинут нижним краем вперед, как раз и получается свод удара вверх-влево (для владельца тарча) . То есть при грамотном использовании уменьшает шанс того, что копье попадет в коня или бедро всадника.

[Olgy]

Тарч выгнут в двух направлениях, если сечение сверху вниз, то он скобка ) если сечение справа на лево то он > причем острым к противнику!
А удары должны сводитсяс центра в сторону, т.к. центр выступает вперед.

Изменено: Olgy, 12 Февраль 2008 - 21:01

[Tushisvet]

Тарч выгнут в двух направлениях, если сечение сверху вниз, то он скобка ) если сечение справа на лево то он > причем острым к противнику!
А удары должны сводитсяс центра в сторону, т.к. центр выступает вперед.

Всё-таки выступает вперед центр? Просто на фотках скорее похоже, что центр наоборот выступает в сторону защищающегося.

[Olgy]

Всё-таки выступает вперед центр? Просто на фотках скорее похоже, что центр наоборот выступает в сторону защищающегося.

Ув. Tushisvet обратите внимание на фото №4 и фото №6 там видно как соединены две детали.

[Attila Magyar]

приятно посмотреть! Респект!
Рельеф фигуры более правильно надо было делать из смеси гипса с клеем (типа оконной замазки) позволяет сложные линии моделировать,да и правильней. ну это на будущее.
Молодцы!

[Olgy]

Ув. Attila Magyar, про гипсовые фигуры мы знаем, видели щиты где в местах скола явно различим гипс, или что-то подобное. Правда рельефы на этих щитах более объемные, и правда ваша, более сложные и детальные. Выбирая кожу мы руководствовались тем что по фигуре дудут бить, а гипс штука хрупкая,( хотя может если смешать с чем?) к томуже рельеф не сильно выдающийся, плоский я б даже сказала, это и навело на мысль о другом материале. К тому же я приводила в пример треугольный щит с накладной кожаной фигурой- львом.
Но мысль интересная, надо попробовать замешать гипс или мел с костяным клеем, тогда и проверим на прочность!
Спасибо за положительный отзыв!