59 ответов в теме

[knext]

спасибо. чорт, где-то ведь я видел нечто жутко похожее и с прямым козырьком. как найду сразу выложу.

[Yuriy]

Я не знаю кто Вас и в чём уверял, мне это всё равно, но на данном шлеме козырёк расположен под углом 45’…

[knext]

Молчу-молчу, но уверял князь Вятко из Половецкой Степи

[Klyff]

Дома лежит вариация на тему шлема из Пешки с полями.
Если кому интересно могу сфотографировать.

[knext]

Да нет, спасибо, полей там точно не было. Юрий, такой вопрос: вы видели фотографию самой находки? И вы считаете что на изображение из кирпичникова наклонная пластина и есть козырек?

[Yuriy]

Да, видел. И не только считаю, а уверен на 100% (!) , что это козырёк, а не назатыльник….

[knext]

Тогда такой вопрос: зачем данному шлему на предпологаемом "затылке" нужна стрелка? И если вы видели фотограифии этой находки, то должны были заметить шесть дополнительных заклепок на том же самом "затылке". Они явно удерживали там утеряный козырек. Таких же заклепок с противоположной стороны нет. Так же нет на "затылке" отверстий для подвеса бармицы. Неужели воин бегал с открытым затылком, защищенном стрелкой))? Так что есть мнение, что наклонная пластина - это назатыльник приплетаемый к бармице. Кстати, после захвата турками северного кавказа, там начали появляться шлемы как раз такой конструкции - с прямым козырьком, стрелкой, и рачьей шеей - назатыльником.

[Yuriy]

любезнейший, я не знаю кто такой «князь Вятко из Половецкой Степи», возможно достаточно уважаемый человек , но мнение его ошибочно!

Не какой стрелки там нет!!!

Как и не было шлемов типа «ерихонка» («шапка Ерихонская» (европейский вариант -«Папенхаймар»)- с прямым козырьком, стрелкой, и рачьей шеей – назатыльником) на Сев.Кавказе! Да, и турки Сев.Кавказ не разу не захватывали!!!

[knext]

Ну так зачем же на предполагаемой задней части шлема дополнительные заклепки? И де бармица? И очень уж хорошо прорисована вертикальная железка на "затылке". Очень не похоже на отслоение металла. Как оно по уентру-то произошло, ровнехонько

[Yuriy]

А откуда Вы вообще взяли про эти 6-ть заклёпок?

Бармица у него была круговая, от виска к виску, это хорошо видно на фотографиях Кирпичникова, на данный момент она не сохранилась.

На фотографии, а не на прорисовке, Кирпичникова действительно присутствует какая-то не понятная металлическая деталь, возможно что-то прикипевшая к бармице, но это точно не стрелка, так как не каких следов её на шлеме нет, и она отвалилась вместе с бармицей….

[Yuriy]

Металлический прут, который виден на затылке и частично на бармице, и который многие принимают за стрелку, по видимому является прикипевшим металлическим каркасом колчана, на котором лежал шлем, о чём указано в Журнале раскопок Бранденбурга…

[Yoko]

Будет ли считаться реконструкцией такой вариант шлема:
http://chekan.info/p...topic.php?t=288
насколько я знаю они его обосновывают на основании сербской иконы:
http://www.varvar.ru...y/mercury6.html

[knext]

ээ, а Пешки уже в сербии находятся?

[Yuriy]

Будет ли считаться реконструкцией такой вариант шлема:
http://chekan.info/p...topic.php?t=288

Категорически, нет!!!

[Yoko]

Спасибо. А то у нас с одним украинским клубом как то спор возник по поводу этого шлема. Они говорили что реконструкция
Вот и решили проверить. А то уже подумали что это мы совсем не шарим.

Изменено: Yoko, 30 Ноябрь 2008 - 17:10

[Evgencheg]

А , ТФ уже считается источником

[Yuriy]

А это к чему?

[Yoko]

Evgencheg

А вы с чем то не согласны?Хотелось бы услышать аргументы. Обьясните пожалуйста как тот несчастный гобуль что носит этот шлем может думать что кавказский шлем конца 13 начала 14 веков сделали в то ли в Сербии то ли где то еще и как на шлеме с козырьком можно обосновать поля? Это шлем трансформер?

Простите за вопрос, а не вы ли тот самый Евген из клуба Чорна Галич который его носит?

[Yuriy]

Evgencheg
Простите за вопрос, а не вы ли тот самый Евген из клуба Чорна Галич который его носит?

[Evgencheg]

Он самый , могу в пятницу на майдане обосновать , приходи