27 ответов в теме

[Rusia]

Klim
А на сайте, указанном H. Wurst`ом вроде 2 аналогичные находки изображены. Правда по форме они отличаются, но как я понимаю технология та же.
Кстати нарисованную там вверху флягу из Манесса некоторые австрийцы интерпретируют как деревянную
http://www.historiav...ien/flasche.htm
Однако кожаную очень похожую я видела у Элроя Кузьмича :) Может он поделится ещё какими-то секретами.

[Klim]

На 16 век это без бэ. Димон в Нюрнбереге по ходу они тоже не 15. Я про 14 все больше.

[SkogTroll]

\\были модны металлические (бронза или сталь)
А какие данные про материал, что вот бронза или сталь?
не поржавеет ли сталь?

Я честна гря думал, что оловянны тоже ничего так...

[SkogTroll]

\\Олово - хорошо, но мягковато, можно случайно наступить и шибко помять, аднака ;)
Это все из опыта? А керамическую или стекляную вообще разбить можно.  тем не менее, сам же пишешь-
\\А уж на керамические фляжки инфы куда как побольше, тут и Медиевал Хаусхолд с
\\раскопок в некоем Лондоне, и некие фотки с Бильдиндекса
так что...   тем более существование оловянных тарелок и ложек у тебя не вызывает надеюсь сомнения?  

\\уйма таких фляжек даже и с подставками нарисована в некоем манускрипте
\\Медиевал Хаусбук,
С надписью из чего сделано?  
\\почти такая же, но металлическую - на прорисовке некоего Г. Эмблтона
Олово- тоже металл.  Как и бронза, и серебро, и латунь и железо.
кокретно какой металл не указано?
Так что можно утверждать с долей уверенности, что металлическая, а оловянная она или гыгыгы стальная- это вопрос спорный. особенно учитывая отсутствие нержавейки...  

\\А вот насчет кожаных фляжек на 15-ху я чегой-то вааще никаких хоть каких
\\хисточникофф не припомню ;-)
Это потому что надо тыкать по ссылкам, а не смотреть каких-то очевидцев


это, как говорят матерые реконструкторы, из находок в некоем лондониуме.
дитировано 1350-1400.

вот до кучи еще картинка из хомикса, 1320. походу тоже кожа с тиснением

[SkogTroll]

\\Определяем материал по картинке?
Это вроде ты делал повыше.  уже потер? ма-ла-дец! =0)
Я лишь указал, что то, как она нарисовано очень похоже на тисненную кожу, как она выглядит в находках.
\\"от дяди Эмблтона"
А первоисточник какой? на что Эмблтон ссылается? на картинку какую или на ништяк железный?

[SkogTroll]

\\я могу изобразительных подогнать туеву хучу,
\\а из металлических та бронзовая будет в сам раз ;-)
Вроде как ты был большим любителем иметь копии реальных вещей?
а указать музей-фотку этой фляжки можешь?


\\\ мнение дяди Эмблтона я считаю ооочень аффторитетным
ну это твои личные ощущения, не более. то есть если ты видишь, что-нибудь написаное у Эмблтона, ты принимаешь на веру  не проверяя? Ай-йай.  Эмблтон конечно аффторитетен, но он исследователь, а не первоисточник.  На каких первоисточниках он основывает свое мнение?  Тебе неинтересно что-ли?  Написал Эмблтон и все, дальше копать не надо?

вот выше ты написал что фляжку хочешь не бронзовую(латунную?),  а  стальную
\\ решил в пользу стальной - кругленькой

Так что насчет стальных фляжек?  Археология есть?

ЗЫ Эмблтон конечно аффторитет, но эррарум хуманум эст- ошибаются все. Помнится он в бургундских медиевальных аримях нарисовал кекса в миланской кирасе сложной спиною вперед. Зобавная ботва.

[SkogTroll]

ХОХОХО!
моя теория относительно олова подкреплена волшебным ништяком 14-15 века с гербом Берна... Сомнется, говорите?