21 ответов в теме

[Piter von Hortgart]

из сусскоязычных - только менатармсы по шведам и балтийским крестовым походам. но сие есть источник ненадежный. на шведоязычных ресурсах же пишут о популярной тактике засад на лесных дорогах и использованием лучников и арбалетчиков. особенно в Финляндии, а так же в центральной Швеции против германских наемных отрядов в ходе междоусобных разборок в 14 веке. видимо потому что в поле немцам шведы противостоять не могли. Хотя это чистый домысел, неизвестны ни численность отрядов (вряд ли большая) ни их качественный состав. но если судить по Ландслову Магнуса, то стрелков в ополчении было немало. а насчет метровой дуги в скандинавских лесах - да сколько угодно. местные финноугры вон композитные луки до 190 см длиной в лесах своих таскали и ничего. и не говорите мне что двухметровая "арфа" в лесу удобней метрового "креста" он хотя бы за ветки деревьев не задевает при прицеливании. хотя бегать в лесу с такой штукой конечно не получиться. а вот на лодке плыть очень возможно. по Вуоксе или озеру Меларен например.

Изменено: Piter von Hortgart, 28 Октябрь 2009 - 21:26

[ulysses]

Ну, насчёт 190 см композита у финнов и карел - это перебор, в той самой шведской статье, что неоднократно поминалась здесь, длина луков ограничивается 170 см, а то и короче. Лук по лесу бегать не мешает, поскольку чаще всего он спущен до состояния длинной палки, когда надо - тетиву натянул, когда не надо - снял. В той же статье есть, кстати, фото лука-дыжной палки.
Проблема арбалета в данном случае - его "развитая плохоразборная пространственная сущность". Если бы с него можно было снять дугу так же просто, как тетиву - с лука, тогда, конечно, не мешал бы. Плюс - вес арбалета в разы больше, чем вес лука. Плюс - арбалет с деревянной дугой точно так же, как и лук, нужно носить со снятой тетивой вплоть до момента применения, что никак не упрощает ситуацию.