26 ответов в теме

[Klim]

По курскому наплечнику выходила отдельная статья А. Зорина. Петли там нет, там совершенно другой способ крепления. На основании этого, я считаю, что он иного типа…

Он того же самого типа.

[Yuriy]

Спасибо! В дате выхода работы нет ошибки? Возможно 2007 год? Тираж 120 экземпляров...

Нет, ошибки нет, она у меня перед глазами. Да, тираж, к сожалению, маленький…

А в интернете, насколько я знаю, доступно лишь краткое описание наплечника из статьи Г.Ю. Стародубцева и А. В. Зорина "К вопросу об археологическом изучении периода второй половины XIV – начала XV вв. (по материалам памятников Курской обл.): предварительное сообщение" из сборника Деснинские древности, выпуск 5, материалы межгосударственной науч­ной конференции, посвященной памяти Ф.М.Заверняева:

Наплечник еще приводился в работе Г.В. Барышева;

Находки предметов вооружения и защитного снаряжения на территории Гочевского археологического комплекса. // Средневековый город Юго-Восточной Руси: предпосылки возникновения, эволюция, материальная культура.; Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию начало археологических исследований Гочевского археологического комплекса. – Курск, 2009.

[Yuriy]

Он того же самого типа.

Да конечно

[Nickolas]

Юрий, большое спасибо за уточнения! У меня перед глазами подробнейшие фотографии курского наплечника со всех сторон. Выложить их здесь я не могу, но я так же не могу взять в толк, что в нём такого принципиально иного по сравнению с новгородским наплечником, кроме отсутствия фрагмента петли?

[Yuriy]

Юрий, большое спасибо за уточнения! У меня перед глазами подробнейшие фотографии курского наплечника со всех сторон. Выложить их здесь я не могу,

Спасибо, не нужно, у меня тоже есть…

но я так же не могу взять в толк, что в нём такого принципиально иного по сравнению с новгородским наплечником, кроме отсутствия фрагмента петли?

Именно в системе крепления! Если Вы внимательно посмотрите на имеющиеся у Вас фотографии, то увидите, что петля там не предусматривалась изначально…

[Nickolas]

В копилку интересующихся предметом, в статье по ссылке есть мелкое фото курского наплечника, зато с двух сторон: http://www.dddkursk....w/004132/print/

[Klim]

По наплечнику, подчеркну, что Клим имеет в виду аналогичные наплечники от БРИГАНДИН. Подобный наплечник найден ещё и под Курском. Правда курский наплечник без фрагмента петли. Он, кстати, опубликован, если есть интерес, могу выложить фото.

По курскому наплечнику выходила отдельная статья А. Зорина. Петли там нет, там совершенно другой способ крепления. На основании этого, я считаю, что он иного типа…

Я, конечно, дьявольски быстрый))))))))
Просто самый быстрый)
Петля необязательный атрибут наплечника от бригандины, да и способы крепления бывают разные.
так что вот - не убедил пока)))))