Опубликовано 29 Январь 2012 - 01:07
Sophia, on Jan 29 2012, 00:06 , said:
Именно. Не то я написала. Хотела написать что принцип стежков, видимых на лице, такой же. Косые стежки, и главное, проходящие через 2 сшиваемые ткани на лице.(хмм, понятно ли я пишу...)ИМХО тут обычный запошивочный из комбинации шва назад в иголку и потайного. А в Торопце другой
Опубликовано 29 Январь 2012 - 01:17
Vovan_sochi, on Jan 28 2012, 03:15 , said:
ТЗ было выполнить реконструкцию, а не "сделать антуражно". Если я заказываю наруч на тринаху Русь, я не буду уточнять, что это "сахновка" и что она должна закрываться на двух петлях. То, что в тринахе могли бы быть наручи и без створок возможно, но неизвестно доподлинно.
Изготовитель использовал шов замком на нижнем платье из магазинного шелка, а над домотканным решил "поэксперементировать.... "антуражности" добавить... Пол года нас завтраками кормили, а потом не посоветовавшись бах, получите. Я понимаю, что так шить быстрее....
Мне из аналогичной ткани были пошиты кафтан и рубаха швом замком двумя строчками и получилось отлично. рисунок там мелкий и наложение ромбов будет в любом случае при пришиве клиньев и совершенно не читается. На рубахе у меня идёт вниз хорошее расширение и ничего колом не стоит...
На счёт использования такой ткани: я считаю, что домоткань с простым геометрическим рисунком более подходит для пошива, чем любая магазинная. Рисунок выткан на ткани а не нанесен. Получается на русь тринаху вообще нельзя шелк использовать??? поясните.
Опубликовано 29 Январь 2012 - 01:18
Sophia, on Jan 28 2012, 21:31 , said:
Вопрос, вы шили этим швом эту ткань, чтоб судить о ребрах жесткости?
Те ткани ткани что возможно прошить французским швом, не всегда возможно прошить запошивочным, а шелк подобный представленному никак нельзя прошить французским швом, потому что он даст ребро жесткости.
Как же хочется написать личный оффтоп по этому заказу
Изменено: Vovan_sochi, 29 Январь 2012 - 01:34
Опубликовано 29 Январь 2012 - 02:02
Vovan_sochi, on Jan 29 2012, 00:18 , said:
Вопрос, вы шили этим швом эту ткань, чтоб судить о ребрах жесткости?
Одна единственная строчка соединяющая такую действительно сыпучую ткань приведёт к тому, что ткань потянется по шву и будет высыпаться. Эти шмотки будут весьма интенсивно эксплуатироваться в полевых условиях. У меня есть льняная рубаха шитая таким швом в одну строчку, так я после каждого феста дыры по швам подшивал, благо был запас ширины.
Ваше мнение о рубахе в "облипку" также было ошибочным. Весь оффтоп, пожалуйста в личку.
Изменено: Sophia, 29 Январь 2012 - 02:09
Опубликовано 29 Январь 2012 - 02:35
Vovan_sochi, on Jan 29 2012, 00:18 , said:
Вопрос, вы шили этим швом эту ткань, чтоб судить о ребрах жесткости?
Одна единственная строчка соединяющая такую действительно сыпучую ткань приведёт к тому, что ткань потянется по шву и будет высыпаться. Эти шмотки будут весьма интенсивно эксплуатироваться в полевых условиях. У меня есть льняная рубаха шитая таким швом в одну строчку, так я после каждого феста дыры по швам подшивал, благо был запас ширины.
Ваше мнение о рубахе в "облипку" также было ошибочным. Весь оффтоп, пожалуйста в личку.
P.S. К вопросу о швах, просмотрите вот эту тему, пожалуйста. http://www.tforum.in...
Изменено: Sophia, 29 Январь 2012 - 03:26
Опубликовано 29 Январь 2012 - 02:40
Vovan_sochi, on Jan 29 2012, 00:18 , said:
Нет, не будет рваться, я уже говорила. Остается только проверить) Всем известно, что шов назад иголку один из самых прочных,если качественно сшить, поэтому он так распространен.Вопрос, вы шили этим швом эту ткань, чтоб судить о ребрах жесткости?
Одна единственная строчка соединяющая такую действительно сыпучую ткань приведёт к тому, что ткань потянется по шву и будет высыпаться. Эти шмотки будут весьма интенсивно эксплуатироваться в полевых условиях. У меня есть льняная рубаха шитая таким швом в одну строчку, так я после каждого феста дыры по швам подшивал, благо был запас ширины.
Ваше мнение о рубахе в "облипку" также было ошибочным. Весь оффтоп, пожалуйста в личку.
P.S. К вопросу о швах, просмотрите вот эту тему, пожалуйста. http://www.tforum.in...
Опубликовано 29 Январь 2012 - 02:42
Vovan_sochi, on Jan 29 2012, 00:18 , said:
А при чем тут 16 век?Вопрос, вы шили этим швом эту ткань, чтоб судить о ребрах жесткости?
Одна единственная строчка соединяющая такую действительно сыпучую ткань приведёт к тому, что ткань потянется по шву и будет высыпаться. Эти шмотки будут весьма интенсивно эксплуатироваться в полевых условиях. У меня есть льняная рубаха шитая таким швом в одну строчку, так я после каждого феста дыры по швам подшивал, благо был запас ширины.
Ваше мнение о рубахе в "облипку" также было ошибочным. Весь оффтоп, пожалуйста в личку.
P.S. К вопросу о швах, просмотрите вот эту тему, пожалуйста. http://www.tforum.in...
Опубликовано 29 Январь 2012 - 15:24
Sophia, on Jan 29 2012, 00:02 , said:
Во первых рубаха не нижняя. Она будет одеваться на нижнюю льняную. Под эту(верхнюю) рубаху я свободно могу одеть 3-4 слоя одежды не напрягаясь (толстякам не понять, я знаю)Я шила из аналогичных тканей. Количество поставщиков шелка не так велико.
Вы уверены что статусные вещи интенсивно эксплуатировались в средние века и тем более в полевых условиях? Просто наличие льняных и шерстяных вещей даже у знатных покойников на Руси говорит о меньшем распространении целиком шелковых вещей.
Ваша рубашка пошита из слишком грубого шелка, не подходящего для нижнего белья, она действительно стоит колом и горловина обработана ужасно.
Нательное белье практически в любой нации и периоде делалось свободным. Даже в европейской пятнахе с ее вещами в обтяжку, мужские рубашки были свободного силуэта. Если бы ваша рубаха была сшита из подходящего шелка , то ее можно было бы впихнуть даже под тот обтягивающий кафтан который вам пошили. несмотря на размеры более соответствующие
Если вы обратите внимание то в современных вещах запошивочный шов используется куда реже и чаще всего именно на изделиях на которые приходится значительная нагрузка (рабочая одежда, джинсы, военная форма). В вещах менее интенсивно используемых обходятся и обычными швами с обработкой среза на оверлоке.
Если в шелковом платье вашей супруги лазить по кустам и готовить обед то да. Да и рубить дрова в вашей шелковой рубахе некомильфо.
Biarozka, on Jan 29 2012, 00:40 , said:
Хорошо. Будем пробовать, но с тебя гарантия на три фестаНет, не будет рваться, я уже говорила. Остается только проверить) Всем известно, что шов назад иголку один из самых прочных,если качественно сшить, поэтому он так распространен.
Biarozka, on Jan 29 2012, 00:42 , said:
При том, что это ближайший источник на Русь и другого целого пока не найдено.А при чем тут 16 век?
Опубликовано 29 Январь 2012 - 15:48
Vovan_sochi, on Jan 29 2012, 14:24 , said:
Вот вот, есть ближайший аналог на Русь, а вы шьете отсебятину по крою.Во первых рубаха не нижняя. Она будет одеваться на нижнюю льняную. Под эту(верхнюю) рубаху я свободно могу одеть 3-4 слоя одежды не напрягаясь (толстякам не понять, я знаю)
На мои шмотки всегда приходится очень большая нагрузка (просто такой стиль жизни) Я не собираюсь сдувать с этих шмоток пыль и беречь их. Я подумывал и под доспехом её носить. Шмотки должны быть прочными.
Хорошо. Будем пробовать, но с тебя гарантия на три феста
При том, что это ближайший источник на Русь и другого целого пока не найдено.
Опубликовано 29 Январь 2012 - 23:23
Vovan_sochi, on Jan 29 2012, 14:24 , said:
Вова, ты тему читал? Платье из Торопца и есть целый, как его называют ученые, предмет одежды. и вторые остатки одежды-из Суздаля, и оба 13 век, и в обоих (на шерсти) совершенно иной запошивочный шов использован, наряду с другими швами, и это принципиально другой шов. Нет слов...Во первых рубаха не нижняя. Она будет одеваться на нижнюю льняную. Под эту(верхнюю) рубаху я свободно могу одеть 3-4 слоя одежды не напрягаясь (толстякам не понять, я знаю)
На мои шмотки всегда приходится очень большая нагрузка (просто такой стиль жизни) Я не собираюсь сдувать с этих шмоток пыль и беречь их. Я подумывал и под доспехом её носить. Шмотки должны быть прочными.
Хорошо. Будем пробовать, но с тебя гарантия на три феста
При том, что это ближайший источник на Русь и другого целого пока не найдено.
Опубликовано 30 Январь 2012 - 01:26
Biarozka, on Jan 29 2012, 21:23 , said:
Ok, почему он не был использован в изделии? На сколько я понимаю, тема не об этом, а о возможности использования и прочности твоего шва.Вова, ты тему читал? Платье из Торопца и есть целый, как его называют ученые, предмет одежды. и вторые остатки одежды-из Суздаля, и оба 13 век, и в обоих (на шерсти) совершенно иной запошивочный шов использован, наряду с другими швами, и это принципиально другой шов. Нет слов...
Опубликовано 30 Январь 2012 - 03:08
Vovan_sochi, on Jan 30 2012, 00:26 , said:
О возможности использования и прочности моего шва нам уже написали. Как ты можешь прочесть в теме выше, нет никаких оснований утверждать, что только запошивочный шов должен быть использован в таком платье.Ok, почему он не был использован в изделии? На сколько я понимаю, тема не об этом, а о возможности использования и прочности твоего шва.
Опубликовано 08 Март 2012 - 02:33
Опубликовано 09 Апрель 2012 - 20:23
islander, on Mar 8 2012, 01:33 , said:
ДА,конечно же, спасибо.Уважаемая, Вы ошиблись. На рисунке из статьи Сабуровой (Ахеология. Древняя Русь. Быт и культура) изображено не "платье" из Торопца, но "платье" из Изяславля. Находка их Торопца никогда не публиковалась и в данный момент от него сохранилось несколько разрозненных обуглившихся фрагмента.
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых
