183 ответов в теме

[sasa]

Вот рукава крупно

Прикрепленные миниатюры

• 

[SkogTroll]

А это не могло быть дорисованием? Ну то есть начали рисовать когда в моде были бацинеты, а закончили уже при арме?

[sasa]

Да не похоже. Массовка пешая вполне себе конца 14го - начала 15го века.
Да и все остальные детали в принципе не противоречат.

[SkogTroll]

Извиняюсь, затупил. Я подумал что это из той же серии, что и картинка с решеткой, которая если не ошибаюсь, не позднее 50го года 14.

[Idot]

bookworm
это случайно не Ле-Дюк'овскйи знаменитый  Бацинет с Хоботком?

[Denis Popov]

с сайта
http://pro.corbis.com/  Я таки дико извеняюсь..а можно прямую ссылочку где алкать кошерные фото фресок?!

[sasa]

А там все сложно, прямой ссылки дать нельзя. Поэтому можно искать по автору, можно по ключевым словам. Но лучшего разрешения чем то, что на прицепленых картинках, за бесплатно не дают.


По теме вопроса: это факел. ТЧК. Кто не верит - может посмотреть аналогичный сюжет на других фресках того времени. Благо их очень много.... Фонарики и факела, в том числе с металическими корзинками, есть практически на каждой фреске, что понятно, поскольку дело происходит ночью....

[Joker]

sasa, что ты так-то по чаяниям бугурцменов... )

[Idot]

раз уже речь зашла о бугуртах
немного офф-топ(надеюсь модераторы не в обиде): а чем кастен-бруст плох для бугуртсменов?

[sasa]

А при чем здесь это? Нравится людям цеплять решетки на морды - пусть развлекаются. Благо конструкция шарнира позволяет менять наносник на что-то более существенное.
Но даже если увидить на фреске решетку, то "решетка" с одной поперечиной вовсе не является бугуртнооптимальным вариантом.

[SkogTroll]

Саш, решетка такой конструкции для бугуртов просто зашибись.
Я даж видел некие модели забрал на основе этого изображения, вопрощенные в железо так сказать.

[sasa]

Правда? Вот уж не думал...тем более что шлем специфический, то есть неглубокий, шею не закрывает...далек он на мой взгляд от оптимальности.

Но факел как источник для реконструкции забрала это сильно. Могу подкинуть еще парочку изображений осветительных приборов того же времени (все, что характерно, со сцены ареста). На забрало они не тянут, а вот для древкового оружия -вполне

[SkogTroll]

Саш, поводом к спекуляции послужила исходная прорсовка, из которой неясно, факел это или нет. При информационном голоде- вполне простительная ошибка, не самая смешная и несуразная в нашем деле.

[SkogTroll]

Правда? Вот уж не думал...тем более что шлем специфический, то есть неглубокий, шею не закрывает...далек он на мой взгляд от оптимальности.

Обзор, который даст такая решетка разом компенсирует все остальное.  То, что он не глубок, не так страшно, в моем понятии оптимальности, вынесенном из достаточно обширного опыта, в шею получить  достаточно сложно, основная масса ударов в голову- вертикальные или около того, это в массовой схватке.

[sasa]

А у неглубокого шлема еще один недостаток - при тяжелом забрале он норовит съехть на морду

[SkogTroll]

\\ А у неглубокого шлема еще один недостаток - при тяжелом
\\ забрале он норовит съехть на морду
1 такое забрало не тяжелое
2 что же делать всем обладателям неглубоких клапвизоров (существование которых не подлежит сомнению, и забрало которых тяжелее этой решетки), в прошлом, настоящем и грядущем?
3 ответ проще простого- бармица+ правильный подшлемник решают проблему.

[bookworm]

Idot, нет, это не Ле Дюковское забрало. То, c "хоботком" он срисовал из манускрипта Miroir historial, датированного 1300 годом из Национальной библиотеки в Париже. С уважением.

[bulawog]

Idot, нет, это не Ле Дюковское забрало. То, c "хоботком" он срисовал из манускрипта Miroir historial, датированного 1300 годом из Национальной библиотеки в Париже. С уважением.

А откуда оно тогда?

[bookworm]

bulawog, c аукциона Кристис, бывшая коллекция Гвинна.
Тема о подобных забралах была на ТФ :   http://tforum.zokov.net/cgi-bin....

Прикрепленные миниатюры

• 

[bulawog]

bulawog, c аукциона Кристис, бывшая коллекция Гвинна.

Спасибо большое!