1319 ответов в теме

[Klim]

А что такое "САБЖ" ?
По поводу подъема и застоя. Забыл написать - сделано моими одноклубниками для себя с моей подачи и под моим надзором
Сейчас еще Олег одно из своих последних творений по данной теме выложит. Пользуйтесь бесплатно

- А купол неправильный, хехехехехе

[Nickolay]

Горелик выступал. Так вот. Он показывал слайды со стальными деталями калканов. В их числе были стальные детали оковки краев щита ( 4 составляющих если не ошибаюсь) Он говорил, что в скором времени их опубликует. Хранятся эти накладки если я правильно помню в одном из музеев Краснодарского края. Есть ли у кого нибудь информация о них?

Если оковки типа как тут - http://www.tforum.in...showtopic=21622 , то это ни от какого ни от калкана. Это адыгские щиты, соответственно, для их использования должен быть реконструирован комплекс адыга.
см. Р.Б. Схатум
ЩИТ В КОМПЛЕКСЕ ВООРУЖЕНИЯ ОСЕДЛЫХ ПЛЕМЕН
СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА В ЗОЛОТООРДЫНСКИЙ ПЕРИОД
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ КУБАНИ 2003г.

[Kniaz Vladimir]

Купол не правильный? Обоснуй!

[Ruslav]

да, Горелик в этом плане любит сказануть
На семинаре когда доклад делал - стойко внушал,что Никольское- из 1 куска и не с канилюрами,а только с рёбрами "как ,помните,советский чайник?дааа. Я сам в руках держал,не спорьте!" ))))

[Klim]

Купол не правильный? Обоснуй!

Вова, ты сравни с фото и все поймешь.

[Yuriy]

- А купол неправильный, хехехехехе

Там еще и накладка наверху, которая медная, тоже не правильная, на ней орнамент прорезной отличается от оригинала…

[Yuriy]

Вова, ты сравни с фото и все поймешь.

Клим, а если сравнить с видом оригинала в профиль, удивишься еще больше

[Kniaz Vladimir]

Парни, а вас с глазомером все в порядке? Про искажения формы от фотоаппарата не слыхали? И накладка позолочена вроде.. Прорезной орнамент отличается от оригинала? Серьезно? А чем собственно? Может качественное крупное фото оригинала у кого есть? Или это выуживанием инфы назовут? Может чтоб вам понравилось надо каждый отдельно взятый фрагмент узора скопировать? Так чем купол-то отличается? Тем, что под немного разными углами фото сделаны? Вы воплощение в металле и гальванокопию не путаете? Может фото более удачной работы выложите?

[Truggvi Rosti]

если глаза не обманывают, то внизу у оригинала заклепки меньше.

[Kniaz Vladimir]

Клим, а если сравнить с видом оригинала в профиль, удивишься еще больше

Фото в студию! А я свое этого вида выложу. Хотя, когда делал - была только та, что выложил Ой, опять наверно на закрытую информацию сошлются
Заклкпки конечно мм на 1.5 в диаметре меньше

[Truggvi Rosti]

Владимир, я просто сказал, что визуально на имеющимся фото оригинала головки заклепок смотрятся меньше, чем на вашей реконструкции.
на сколько это различие в мм, я не знаю ))

ИМХО. Как по мне, так отлично сделано ))

Изменено: Truggvi Rosti, 05 Октябрь 2010 - 01:03

[Nickolay]

Все 2 года лежит на КитабХоне. Фото в профиль из статьи Горелика 80-х гг.

http://www.kitabhona...a...4&mode=view
http://keep4u.ru/img...4653f02a08f.jpg

[Yuriy]

Ой, опять наверно на закрытую информацию сошлются

Не в коем разе. Посмотри тут;

Chodynski A.R. Persian and Indo-Persian Arms and Armour of 16-19 Century from Polish Collections. – Malbork, 2000. (fig. 4-6)

Теперь давай вместе посмеемся

[Oleg L Tulsky]

Там еще и накладка наверху, которая медная, тоже не правильная, на ней орнамент прорезной отличается от оригинала…

Прикрепленные миниатюры

• 
• 
• 

[Yuriy]

Старая, добрая, замыленная фотка. Мог бы ее не обрезать, она у меня есть, еще года так с 2002. Но все дело в том, что на ней ракурс неудачный, он искажает…

[Oleg L Tulsky]

1

Прикрепленные миниатюры

• 
• 

[Oleg L Tulsky]

Старая, добрая, замыленная фотка. Мог бы ее не обрезать, она у меня есть, еще года так с 2002. Но все дело в том, что на ней ракурс неудачный, он искажает…

Я так и думал . Значит на реконструкцию не тянет

[Yuriy]

Сравни сам;

Прикрепленные миниатюры

• 
• 

[Yuriy]

Я так и думал . Значит на реконструкцию не тянет

А если я тебе скажу, что там еще и отверстие есть, и надпись по кругу, ты наверно еще больше удивишься

Прикрепленные фото:

• 

[Oleg L Tulsky]

Сравни сам;

А что я должен сравнить? Даже угол съемки разный. +сделанный шлем отлично сидит на голове, т.е. сделан под определенного человека. Характер линий сохранен. Что, реконструкцией назвать нельзя?
Все, теперь спать не смогу. Как же жить то без надписи и отверстия?!
В следующий раз фотку еще больше сожми, а то надпись еще разобрать можно