data:image/s3,"s3://crabby-images/66905/66905f3c4460ba8877853f75e6bcf0837395aae5" alt="Опубликованное фото"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f106/5f1061c747ff734beac9f49377c6740998c64a9d" alt="Фото"
Тоже-мусорка
#5302
#5303
Опубликовано 13 Апрель 2010 - 08:49
"В рояль что-ли на.рать ?", - подумал Поручик, а вслух добавил: - Hет, провинция-с, не поймут-с...http://www.youtube.c...feature=related
Англичане стреляют пианином из требушета.
#5304
Опубликовано 14 Апрель 2010 - 19:56
http://fotoden.info/gallery/1163/p/3
Я просто в восторге от новых реформ нашей армии…
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#5305
Опубликовано 14 Апрель 2010 - 20:03
Я просто в восторге от новых реформ нашей армии…
А что, собственно, в данном случае не так? Как бы отличное имущество для мероприятий по дезинформации противника. Не вечно же по книжкам сороктретьего году из дёрна и палок городить. Из подручных материалов ваять - муторно и долго, проходили. Если оно ещё и в радио- и ИК-диапазонах правильно выглядит, так вообще сказка.
Помни о Тынисмяги!
#5306
Опубликовано 14 Апрель 2010 - 20:34
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#5308
Опубликовано 15 Апрель 2010 - 00:49
Насколько помню из курса, читаемого на военной кафедре лет так дцать назад - вполне нормально он может в радио и ИК-диапазонах выглядетьЕсли оно ещё и в радио- и ИК-диапазонах правильно выглядит, так вообще сказка.
data:image/s3,"s3://crabby-images/54a9d/54a9d309dcaa578c7b2fb0710025c7dcda24a51a" alt=":("
(с) Inna
#5309
Опубликовано 15 Апрель 2010 - 14:43
#5310
Опубликовано 15 Апрель 2010 - 16:00
Где-то я читал, что себестоимость у них нифига не копеечная.Друзья, в идеале, для средств радиообнаружения противника, любая техника вообще никак не должна выглядеть. Условно говоря, на мониторе радара, как минимум, должна быть куча явных целей, из которых реальной техники процентов 10 %. Как максимум, должна быть вообще одна большая область затемнения. Все это дело реализуется постановкой пассивных помех. Опять же, как минимум: тепловые ловушки, имитирующие различные работающие агрегаты (такие переносные горелки с соответствующими атрибутами) и уголковые отражатели, которые, условно говоря деформируют ЭМП (фанерные хреновины, похожие на елочные игрушки). Делать танки надувными, имеет смысл только для визуальной дезинформации противника (спутники слежения, беспилотные радиоуправляемые средства и агентура). Эффективность, наверное, не очень высокая, но учитывая копеечную стоимость и минимум трудозатрат на установку - средство, однозначно, заслуживающее внимания.
www.naslediepredkov.ru
#5311
Опубликовано 15 Апрель 2010 - 16:01
А разве нельзя надувной макет выполнить из металлизированной ткани, чтобы он работал и в радиодиапазоне тоже?Делать танки надувными, имеет смысл только для визуальной дезинформации противника
ИМХО по сравнению со стоимостью средств, необходимых противнику для селекции ложных целей, а тем более со стоимостью боеприпасов в случае удара по ним, таки копейки.Где-то я читал, что себестоимость у них нифига не копеечная.
Помни о Тынисмяги!
#5312
Опубликовано 15 Апрель 2010 - 19:01
По меркам отдельно взятого может и нет, а вот по меркам оборонного бюджета - действительно копейкиГде-то я читал, что себестоимость у них нифига не копеечная.
data:image/s3,"s3://crabby-images/10d81/10d81e82e093ee65147107e6e4432ef01b2600a8" alt=":)"
Как сказано выше, разница стоимости только одних боеприпасов, затрачиваемых на их поражение, составляет много порядков.
#5313
Опубликовано 16 Апрель 2010 - 10:51
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7f32/e7f329944202e38959ab7fa6f1b5646045c6ff75" alt="Опубликованное фото"
(с) Inna
#5314
Опубликовано 16 Апрель 2010 - 12:14
Весьма талантливо, только Стенька Разин похож на метросексуала.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e822c/e822c9280b5f297b0f7a232d7dd8d40e6d48feb7" alt=":laugh:"
#5315
Опубликовано 16 Апрель 2010 - 12:46
data:image/s3,"s3://crabby-images/10d81/10d81e82e093ee65147107e6e4432ef01b2600a8" alt=":$"
#5316
Опубликовано 17 Апрель 2010 - 00:43
#5317
Опубликовано 17 Апрель 2010 - 03:35
Пиво секонд-хенд
Читаем "Парламент дураков"
Либо же гуглим "Дуврское вино"
Нет ничего нового, ибо вообще ничего нового нет (с) Экклезиаст
#5318
Опубликовано 17 Апрель 2010 - 09:00
Баян - эта книжка обсуждалась в Пивнушке лет пять назад, если не раньшеhttp://www.yaplakal....opic173233.html - как не надо рассказывать детям про "это"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9daf9/9daf9294a4d85af5379d6dd61b7d4a85a0e459b0" alt=":)"
(с) Inna
#5319
Опубликовано 17 Апрель 2010 - 17:34
Баян - эта книжка обсуждалась в Пивнушке лет пять назад, если не раньше
М-да... Я эту книжку видел живьем, еще учась в школе. А школу я закончил
еще при советской власти, в 1991-м году.
#5320
Опубликовано 17 Апрель 2010 - 18:55
Да, было б все хорошо, если бы не все так плохо. Звенья одной цепи;Эффективность, наверное, не очень высокая, но учитывая копеечную стоимость и минимум трудозатрат на установку - средство, однозначно, заслуживающее внимания.
http://www.rian.ru/d.../218732755.html
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых