45 ответов в теме

[Gennadiy]

записанное на бумаге, ну или там скрижалях каких-нить главное, что определяется источник права (в нашем случае - дружинно-княжеская организация) и субъекты права.

Просто право может быть фиксированно и в устной традиции. В принципе, таким правом обладает любое общество, сравните "понятия".

[wert]

Т.н. традиционное право, о котором Вы говорите, не имеет отношения к государственной власти, поскольку не имеет источника, а следовательно и конкретного «гаранта» реализации этого права.

И сразу на всякий случай, в качестве отступления.
Если мы соглашаемся с западной социальной антропологией (П. Скальник, Е. Сервис, Р. Адамс, М. Фрид) и отечественной потестарно-политической этнографией (Л.Е. Куббель и его школа), и признаём в качестве главного критерия государственности степень специализации и самостоятельности функции принуждения в обществе, то фиксированное право - это один из последних этапов такой специализации на пути к формированию государственного образования. Право в данном случае исходит от конкретного органа управления и им же обеспечивается – т.е. функция принуждения полностью реализована.

Изменено: wert, 16 Май 2007 - 18:37

[Gennadiy]

В том-то и вопрос, что эти материи слишком близко находятся к области философии.

Я хочу сказать, что беседа в этой ветке скоро может зайти в тупик. У меня есть такие опасения.

[wert]

Ага:)

[Dzej]

Дорогие товарищи!

Большое спасибо уважаемые Sergei и islander за действительно ценные замечания, которые подсказали мне тему для ещё одной публикации.

Коментариев в рамках форума больше не будет.

С уважением, ко всем, Лупиненко Ю.М.

1. Под русью (с маленькой буквы) большинство современных исследователей имеют ввиду не территорию или "мифический народ", а социальную группу. Не надо делать вид, что Вы меня не поняли.

Я не вижу разницы между русью (с маленькой буквы) и славянами, рассматривая эти общности в качестве социальных групп. Буда рад, если такой современный исследователь меня просветит.

А знаете, что я заметил. Вы грешите понятием "презумция невиновности". Некоторые это называют "говнять". Не вижу контрпредложений. Эта фраза, безусловно, относится далеко не ко всем участникам дискуссии.

Изменено: Dzej, 17 Май 2007 - 10:26

[wert]

Уважаемый, еще раз: поаккуратней в выражениях.
Это смелая мысль, что славян можно рассматривать как «общность в качестве СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ».
Для того, чтобы просветиться, нужно просто больше читать.
Хотя бы учебник Данилевского
http://www.archeolog...ok/4fca40d6943c
или Петрухина «Начало этнокультурной истории Руси»
http://www.distedu.r...evsky/index.htm