61 ответов в теме

[Dmitrij]

Я обладаю обеими в бумажных изданиях и хотел бы опубликовать полные русские переводы при наличии социального и материального заказа.
Или такие переводы уже есть?

Пока переводов не видел. По "Араб арчери" сейчас люди работают, насколько знаю. Оценить маркетинговую сторону дела не могу. Сам бы взял с радостью, но сколько таких желающих ещё - вот вопрос. Мне в личке подавали идею насчёт перевода ТББ, кстати. Конечно, перевести всё это и выпустить такой лучный мегасборник было бы замечательно. Но насколько это реально - не знаю.

[Volgast]

Спайн как он есть
http://ru.youtube.co...feature=related

[Dmitrij]

Volgast, [:||||||:] На первой странице темы Mael Duin уже постил эту ссыль.

[Asafan]

Алексей Владимирович, а почему в иллюстрации расчета вашей программы стрела на вылете и при снижении имеет одинаковую скорость? И такого важного параметра, как площадь оперения в исходных данных тоже нет... Относительно массы реально используемых в исторической практике стрел - от 15 до 200 граммов включительно...

[Korobeinikov]

Алексей Владимирович, а почему в иллюстрации расчета вашей программы стрела на вылете и при снижении имеет одинаковую скорость? И такого важного параметра, как площадь оперения в исходных данных тоже нет... Относительно массы реально используемых в исторической практике стрел - от 15 до 200 граммов включительно...

К сожалению не понял, о какой именно иллюстрации идёт речь.
В одном из случаев расчёта мы приняли и значения торможения в полёте ничтожно малым, и значение площади оперения нулевым. Это лишь абстрактная модель удлинённого снаряда. Пока мы не понимаем, как мерять скорость в точке падения и как именно (по какой зависимости, описываемой какой формулой?) скорость стрелы уменьшается в зависимости от площади оперения. Мы осознаём эти задачи и готовим патентную заявку на измеритель скорости стрел в точке падения.

[Dmitrij]

Вот ещё интересно: по идее, колебания стрелы должны затухать. В течении времени реального полёта стрелы на дальности, близкие к максимальной, это затухание существенно или им можно пренебречь? То, что на роликах, явно снималась на небольших дистанциях.

[Asafan]

В одном из случаев расчёта мы приняли и значения торможения в полёте ничтожно малым, и значение площади оперения нулевым. Это лишь абстрактная модель удлинённого снаряда. Пока мы не понимаем, как мерять скорость в точке падения и как именно (по какой зависимости, описываемой какой формулой?) скорость стрелы уменьшается в зависимости от площади оперения.

При постоянной массе изменение скорости стрелы зависит как от диаметра древка, так и от площади оперения (и угла его установки). Как их учесть? Воспользоваться существующими программами для моделирования полета стрелы. В частности, доступная свободно "Accurate Sights" подобные параметры учитывает, и позволяет решать как прямую, так и обратную задачу достаточно точно для практических целей. Как лукодел, стрелок и экспериментатор могу подтвердить работоспособность алгоритма расчетов этой австралийской программы.

[Dmitrij]

В частности, доступная свободно "Accurate Sights"

А ссылко?

[Asafan]

Весело тут... Написал ответ, загрузил программу - а тут и смена хостинга...
Ох, ладно... Программа и обновления для неё (заменить экзешник) - http://www.archery-f...ead.php?t=16064
Ограничение на размер файла вынуждает разбить файл на куски. Собирайте....
Ага, загружать тоже нельзя...
"Неудачная загрузка. Вам запрещено загружать такой тип файлов"...

[Korobeinikov]

Весело тут..
Ага, загружать тоже нельзя...
"Неудачная загрузка. Вам запрещено загружать такой тип файлов"...

Дорогие коллеги,
программа "Accurate Sights" скачивается вполне корректно после регистрации на форуме. Только не знаю, как она может помочь в реконструкции исторического лука: в окнах ввода данных она требует задать параметры лука, причём следует выбрать лишь из двух вариантов-рекурсивный лук, либо составной (компаунд?).

Изменено: Korobeinikov, 09 Июнь 2008 - 22:06

[Asafan]

То, что в окне программы прописываются спортивные типы луков, на результате не отражается. Помочь программа может тем, что по отдельным известным величинам (дальность полета, диаметр древка, вес стрелы и пр.) можно расчитать недостающие неизвестные (начальную скорость, размер оперения, а по кривым скорости для соотношений сила лука/вес стрелы - и силу лука).

[sasa]

Книга полностью здесь

[Mower]

При заданной жёсткости материала древка жёсткость стрелы можно уменьшить, увеличив вес наконечника, или увеличить, укоротив стрелу. Соррелс берёт стрелы с заведомо меньшей жёсткостью и некоторым запасом длины. Установив хвостовик и наконечник, (но не ставя оперение), он стреляет с небольшой дистанции в мягкий мешок, и смотрит положение стрелы. Затем с небольшим шагом укорачивает стрелу, добиваясь, пока она не начнёт приходить в мешок под углом 90 град. Надо заметить, что мешок нужен именно мягкий, в котором стрела свободно вибрирует после попадания. Так как на небольших дистанциях даже лук умеренной, спортивной силы часто ломает деревянную стрелу об жёсткий щит.

позволю картинку, японцы может чем и другим на фото занимаются, но похоже

Прикрепленные миниатюры

• 

Изменено: Mower, 15 Сентябрь 2009 - 23:41

[Dmitrij]

Mower, это совсем не то. На фото работа над техникой по макиваре. Используется специальная стрела - "макивара-я". В кюдо вообще проблема спайна решается принципиально иначе, не подбором матчасти, а техникой стрельбы.

[Mower]

Mower, это совсем не то. На фото работа над техникой по макиваре. Используется специальная стрела - "макивара-я". В кюдо вообще проблема спайна решается принципиально иначе, не подбором матчасти, а техникой стрельбы.

а это тоже кюдо?

Прикрепленные миниатюры

• 

[Dmitrij]

Типа да, но подозрительное какое-то. Во первых, я не вижу на правой руке перчатки-югаке, непонятно, чем и как тетиву держат. На первом фото кстати тоже. Во вторых, похоже и техника косячная, но могу ошибаться - снимок неудачный, может из-за ракурса так кажется. Возможно, какая-то самодельщина, но скорее всего просто начинающие. Откуда это?

[ulysses]

Судя по положению правой руки, тянут-таки большим пальцем. А отсутствие перчатки может объясняться тем, что при силе лука в 12 кг на полном (98 см) растяге защита пальцев не особенно и нужна.

[Mower]

Типа да, но подозрительное какое-то. Во первых, я не вижу на правой руке перчатки-югаке, непонятно, чем и как тетиву держат. На первом фото кстати тоже. Во вторых, похоже и техника косячная, но могу ошибаться - снимок неудачный, может из-за ракурса так кажется. Возможно, какая-то самодельщина, но скорее всего просто начинающие. Откуда это?

это какой то японский рендж лучный, по японскому тырнету пробежался поиском на тему организации стрельбища, картинок натащил гору, белые гайдзины тренируются.

[Dmitrij]

А отсутствие перчатки может объясняться тем, что при силе лука в 12 кг на полном (98 см) растяге защита пальцев не особенно и нужна.

Не. Перчатка там хитрая, без неё техника выпуска другая будет. То что стреляют не в кейкоги - это нормально, сам пока не всем обзавёлся, хакаму на семинары стреляю у друзей. А вот как можно тренироваться с юми без югаке - для меня загадка.

[ulysses]

Может, там есть кольцо с правильным выступом, на фото не видное?