44 ответов в теме

[Ludovig]

вот ещё одна гипотеза по-поводу "зачем столько ножей одному человеку":
следует посмотреть качество металла на клинках-как сделаны,какая сталь..
суть в чём-человек,при работе,чтобы не тратить времени на заточку севшего клинка,берёт другой нож,который у него в тех-же ножнах.для примера:любой охотник подтвердит,чтобы разделать тушу животного и снять шкуру нож иногда приходится подтачивать несколько раз.это даже при современных сталях.полагаю,в то время ситуация была подобная.так вот,чтобы не отвлекаться от работы-человек имеет несколько ножей.и меняет их по мере надобности при работе.а потом,вечерком,садится и затачивает все сразу.
я полагаю,рацион был мясной,поэтому и ножи были постоянно в ходу.постоянно затачивать один нож-проклянёшь всё на свете.
даже если окажется,что на некоторых экземплярах была офигенная сталь,эта традиция(иметь несколько ножей) может идти с более ранних времён,когда у них не было хорошего металла в массе.

[Sebast]

Про наборы в женских погребениях есть у Каминского.

Посмотрел утром свежим взглядом работу Каминского. Да, действительно, упоминается один (!) женский комплекс из Мощевой Балки. Как обычно, не опубликованный. Да и антропология едва ли делалась. Скорее всего, это то исключение, которое создает правило. Невольно вспоминаются кавказские, и не только, сказания о "богатырских девах", амазонках и т. п.
За информацию по Гнездово спасибо. А комплекс опубликован? Где о нем почитать?

[Sergei]

1. Да, комплекс один. Из обработанных Каминским. И это не значит, что их нет среди материалов, не рассмотренных Каминским, а это только регион Сев Кавказа. И потом - Каминский не приводит количество мужских погребений с кассетными ножами, чтобы говорить об исключениях и правилах...
2. Мощевая балка. Там погребения по обряду трупоположения.
3. Гнездово. Вещи не опубликованы. Опубликован только краткий отчет о раскопках.

[Ditrich]

Коллеги реконструкторы. Позвольте вставить пару слов. Данные слова будут обращены в поддержку мнения Сергея и Федора. Аланские метательные ножи, присутствующие в составе многопредметных кассет, увы и ах не могут относится к категории метательных. Дело в том, что мной не только изготавливались данные ножи по реальным образцам (опыт не очень удачный, хвастаться нечем, мелкая тонкая работа, очень затратная и нудная - не люблю), но и проводились многочисленные эксперименты с различными метательными ножами и кинжалами на хрюкающем биоматериале. Эксперименты показали, что на глубину залегания крупных артерий - 30 мм, способны проникнуть при удачном броске объекты весом не менее 40 гр. При дистании не более 2 м. Наибольшую эффективность на дистанции в пределах 10 м показывали объекты весом в 100 и более грамм. Вес же большинства кассетников не превышает 20-30 гр. Впрочем, исходя из зоновской практики при желании и умеючи можно метнуть и лезвие безопасной бритвы и заточенную миску. Но аланы, право, не урки какие то. Хотя деструктивный элемент среди них безусловно присутствовал.

[Yuriy]

Ст. Натухаевская, 1978 г., разрушенное погребение, находки переданы в Анапский музей. Комплекс, похоже, чистый: набор предметов из расчета на одного воина.

Sebast, большое спасибо!

Если материал случайная находка, то не факт, что там было одиночное погребение. Примеров хватает…