65 ответов в теме

[SkogTroll]

Этот вариант, походу можно вообще для всех боевых арбалетов рассматривать, на некоторых картинках с оспье арбалет явно имеет цапфы для кранекена, что какбы говорит об широкой универсальности этого устройства...

[Dmitrij]

Я немножко другое имел ввиду, где-то в глубинах форума была картинка, ЕМНИП от Саши, с длинным рычагом на деревянной стойке. Стремя арбалета цеплялось за выступ стойки, на коротком плече рычага был ремень с натяжным крюком. Или я глючу?

[Mur]

Я немножко другое имел ввиду, где-то в глубинах форума была картинка, ЕМНИП от Саши, с длинным рычагом на деревянной стойке. Стремя арбалета цеплялось за выступ стойки, на коротком плече рычага был ремень с натяжным крюком. Или я глючу?

Вы про это чудо?

Изменено: Mur, 21 Ноябрь 2012 - 22:21

[Dmitrij]

Ага, оно. Кстати, откуда вообще это изображение?

[Mur]

Ага, оно. Кстати, откуда вообще это изображение?

Конец 15го века, библиотека Ягелонов, Краков. Что за манускрипт я не знаю

[sasa]

Картинка опубликована у Альма, где ж еще.

[SkogTroll]

Ну таки это ж и есть оспье.

[sasa]

Конечно оно и есть. Только я ошибся, это не из Альма, а из Лебеля

[SkogTroll]

И кстати, Ронни, даже будь та дуга роговая, при таком соотношении размах-натяг она с хрустом лопнет, обрати внимание, у арбалетов с угами такого размаха длина натяга короче гораздо.

[Diadia Sam]

Не тянули руками арбалеты со стременем, не тянули.

А может и тянули. Если "в бедро" УЖЕ не натянешь, а крюк ЕЩЕ не нужен, и после каждого выстрела садиться жопой в грязь ой как не хочется, то можно примотать стремя и жопе будет сухо, комфортно, заряжать ручками будешь быстро, а 70 кг должно хватить, чтобы убивать врагов в кольчугах.

Сорри за задержку, друзья!
Не хотелось быть голословным - искал в своих залежах это фото.



Обратите внимание на неестественное положение спины и рук - парень старается взвести арбалет, при этом не задев рычаг. При серьезных натяжениях такое особо уже не попрактикуешь, какая уж там становая тяга. Еще раз говорю - руки +стремя - это современный вариант, Средневековье - это либо стремя+крюк, либо руки+обе ноги в дугу. Однофутовый и двухфутовый арбалеты соответственно. Они и по цене отличались - как раз двухфутовые дешевле были.

Йобур, насчет ручных крюков:



Подобные девайсы действительно существовали, но попозже, в 17в. Ими натягивались итальянские камнеметные арбалеты-шнепперы с двойной тетивой (обратите внимание на интересный изгиб когтей) и с набалдашником на конце ложи, упираемым в живот или ногу.

Изменено: Diadia Sam, 11 Декабрь 2012 - 18:51

[SkogTroll]

Ага, этот крюк кажется, из Шокарева... Но в общем, иллюстрация хорошая- даже если дуга такая слабая, что ее можно натянуть руками, уперев арбалет в бедро- все равно тянут крюком, а не голой рукой.

[fra Raimond]

И кстати, Ронни, даже будь та дуга роговая, при таком соотношении размах-натяг она с хрустом лопнет, обрати внимание, у арбалетов с угами такого размаха длина натяга короче гораздо.

Весьма разумно, согласен.

[Lucas]

У Дж. Альма написано, что лук деревянный, а fra Raimond написал, что лук композитный потому что это очевидно. Если б это "бревно" было деревянным, арбалет бы не стрелял.

Это обычная композитная дуга( сухожилия и рог/ китовый ус) . Дерева там вообще могло не быть. Развели пустые разговоры про обрезание )) в 19 в.

[sasa]

Разговоры не пустые, дуга-то действительно не подходит к ложу. Вне зависимости от материала.
Если Альм с тисом ошибся, то скорее всего, потому, что не считал арбалет композитным (возможно по результатам переписки с куратором) и пытался хоть как-то объяснить небольшую длину дуги.
Не удивлюсь, что размер дуги стандартный для немецкого арбалета 15го века.

[Stik]

Здравствуйте. Мое первое сообщение на этом форуме. В этой теме поднимался вопрос про зазор между орехом и буксой. Я хочу заказать на производстве изготовление этих деталей с последующим приданием им "хендмейдности" (4 разных пластиковых комплекта и 1 из лосиного рога). Помогите избежать набивания лишних шишек: какой зазор будет оптимальным? И неужели конструкция примерно такого вида и при этом без центральной оси не разлетится после выстрела?

[Dmitrij]

Вы "орех" в гнездо сверху вставлять собираетесь или у вас боковые щёчки съёмные задуманы?

[Stik]

Вы "орех" в гнездо сверху вставлять собираетесь или у вас боковые щёчки съёмные задуманы?

Задумано без щек.

[Stik]

Вообще, я задался целью доделать свой давний проект арбалета под Германию второй половины 15 века - орех будет вставляться сверху.  Этот арбалет устарел и некоторые грехи в нем уже не исправить, но я решил пойти на некоторый компромисс и доделать проект, набью руку на будущее, узнаю новое. И вот, что я изучая изобразительные источники не пойму: на одних рисунках явно видно, что орех примотан, на других же, при в целом хорошей детализации рисунка,- ниток не видно. Т.е. возможны оба варианта? А букса? Ее нигде не видно. Возможно она спрятана под костяной накладкой ложа или просто не прорисована, но всегда ли это так, или же ее вовсе могло не быть, либо она могла быть не полноценной буксой, а небольшим упорным клинышком? Для арбалета такого периода.

[Dmitrij]

Что такое в данном случае букса? По поводу крепления - подробнее могут рассказать люди более грамотные, sasa и Diadia Sam, но если вкратце - орех упирается всей поверхностью в выемку ложи, "ось" в принципе ничего не несёт и нужна только чтобы орех не потерялся. Если у вас орех свободно вставляется сверху, то как на рисунке не получится: там верхний край выемки меньше диаметра ореха.

[Zmeelink]

Что такое в данном случае букса? По поводу крепления - подробнее могут рассказать люди более грамотные, sasa и Diadia Sam, но если вкратце - орех упирается всей поверхностью в выемку ложи, "ось" в принципе ничего не несёт и нужна только чтобы орех не потерялся. Если у вас орех свободно вставляется сверху, то как на рисунке не получится: там верхний край выемки меньше диаметра ореха.

 

Букса - это роговая вставка в гнездо ложи, в котором вращается орех. По сути это "втулка" подшипника скольжения.

Как на рисунке орех вставить сверху получится, поскольку орех представляет собой неполный цилиндр.