
Совня.
#41
Опубликовано 16 Февраль 2006 - 19:13
#42
Опубликовано 16 Февраль 2006 - 19:46
да. на мероприятиях, посвященных 17вЯкутская штука вполне в бугурте бы порулила. и доспех там ничего такой.

#43
Опубликовано 16 Февраль 2006 - 20:11
С. 186.
Следующий тип наконечников можно считать древнерусским вариантом одношипных ножевидных черешковых наконечников. В отличие от предыдущих они представляют из себя обыкновенные ножи, но с втулками (рис. 6). Перо у них крупное, а втулка обеспечивала гораздо более прочное соединение с древком, чем черешок. Найдено их немного, что бесспорно свидетельствует об их малой распространенности в средневековье.
На Северо-Западе Древней Руси по одному наконечнику этого типа встречено только в Пскове в слоях XII в. (рис. 6:1) (Лабутина И.К. Изучение начальных отложений культурного слоя в пределах стены 1309 г. // Археологическое изучение Пскова. М., 1983. С. 141, 143, Рис. 4), и того же времени в Изборске (рис. 6:2). Древнейщий ножевидный наконечник найден на поселение X в. возле Сарского городища (рис. 6:3) (Леонтьев А.Е. Археологические памятники ростовской мери. // Проблемы изучения древнерусской культуры (расселение и этнокультурные процессы на Северо - Востоке Руси). М., 1988. С. 16. Рис. 7, 12). Еще два экземпляра первой половины XII в. и XV-XVII вв. происходят соответственно из Полоцка (Штыхов Г.В. Древний Полоцк (IX-XIII вв.). Минск, 1975. Рис. 6,4) и Белгорода (рис. 6:4) (Никитин А.В. Белгородская крепость XVI-XVII вв. // Советская археология. 1962. № 3. С. Рис. ).
#44
Опубликовано 16 Февраль 2006 - 20:53
Скажем так, ножевидное копье - ни разу не алебарда, не совня и не пальма.в любом случае- что совня, что пальма-ни разу не алебарда
а уж ножевидное копьё и подавно
А совня и пальма как таковые - это позднятина.
Золотаревка сдана на сканирование, результат должен быть в среду.
Информация должна быть доступной
#45
Опубликовано 16 Февраль 2006 - 21:40
Коса на древке - существовавший вариант (вспомните Гуситские войны). Но вы правы, скорее совня родилась из ножа на копейном древке (или обломка меча - как один из типов японских нагината)Идея про то, что это коса на древке- убыточная.
на самом деле, я так думаю, что все началось с НОЖА на древке.
#46
Опубликовано 17 Февраль 2006 - 01:59
Оружия быдла. Как и цеп или просто дубина.
На те же гуситские войны(и ранее) есть масса древкогого оружия типа глеф, которое не было сельхозинвентарем, предназначено для войны, и по всем параметрам превосходит косу на палке.
#47
Опубликовано 17 Февраль 2006 - 07:39
И попутать их с совней-пальмой легко. Находки множественные, на позднятину (сопуствующий материал).
На форуме Раритета можно спросить, там одно время выставлялись такие ножики не один раз.
Была как то в инете статья про находку арсенала "воинских крестьянских союзов" (так вроде формулировочка звучала), можно найти я думаю.
#49
Опубликовано 07 Март 2006 - 11:27
Даже по сравнению с тему,что мы с Вами по мылу обсуждали...
#50
Опубликовано 07 Март 2006 - 11:48
на ножевидный наконечник копья тянут, а на рубящее-колющее, не тянут.Вот "пальмы" из Золотаревки.
Лезвие крохотное и легкое
ИМО...
#51
Опубликовано 07 Март 2006 - 11:51
#52
Опубликовано 07 Март 2006 - 12:00
часом не парней в лаптях и в льняных рубахах, с вилами из дерева на перевес?а для рубки бездоспешных вполне ИМХО хватает
#53
Опубликовано 07 Март 2006 - 12:33
кого ж ещё?часом не парней в лаптях и в льняных рубахах, с вилами из дерева на перевес?

что-то тяжеловооружённого ополчения в чехуе и ламеллах на Руси не сильно заметно

#54
Опубликовано 07 Март 2006 - 12:38
#55
Опубликовано 07 Март 2006 - 15:34
#56
Опубликовано 07 Март 2006 - 20:07

(с) Inna
#57
Опубликовано 09 Март 2006 - 11:54
а так,от вещи зависит.
#58
Опубликовано 10 Март 2006 - 16:45
Mower
на ножевидный наконечник копья тянут, а на рубящее-колющее, не тянут
Так это и есть ножевидные копья. Никак не совны.
Совна - возможно, дальнейшее развитие этого оружия (?
довольно таки эрзац работа.
Даже по сравнению с тему,что мы с Вами по мылу обсуждали
Да уж...
И при этом похоже на сибирские девайсы, которые во множестве публиковал Худяков.
Замечу, что Золотаревку брали монголы (со всеми, кого привели), и обороняли, если верить Белорыькину, в том числе наемники из Южной Сибири.
Ага, новгородцев, которые при Липице раскатали суздальскую рать в блинне,не в лоптях. босоногих)

)
Ополчения - не заметно.druzhinnik
что-то тяжеловооружённого ополчения в чехуе и ламеллах на Руси не сильно заметно
Профессиональное войско - заметно вполне.
Копанина датируется, в основном, как раз примерно с Батыева нашествия.
Информация должна быть доступной
#59
Опубликовано 10 Март 2006 - 20:03
То, что форум многими гостями и потенциальными участниками воспринимается как сборище латентных пи...ров, как-то уже и не обсуждается... © Ульянов И.
- А ваши рекомендации?
#60
Опубликовано 13 Март 2006 - 23:05

0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых