Мовер,что еще сказать - так может быть то был уникальный палаш.
++++ нет, не уникальный, потому что не один и не два и не три (к сожалению... у науки в руках одни кажется), и найдены в сотнях километров друг от друга.
Эти сабли на сколько я помню довольно лёгкие.
Манжет не уникальная вещь,есть ,как уже говорилось,и пораньше,и на значительно более поздних сабельках( кстати довольно коротких)
++++ дело в том, что в более поздних вещах повторение ранних элементов может иметь уже другое значение, т.е. первичная функция ушла, а осталась декоративно-архаическая или с другим прикладным значением.
Массивные клинки сабель и палашей - ИМХО, это проблемы металлургии и качества выработки стали. В 9 веке небыло таких доспехов, что бы брать их рубкой массивным клинком, я так думаю.
Возможно, что чжурчжэни не переняли накладку у других культур (как понимаю, сабли с Поволжья), бо 1/4 земного шарика разделяет по расстоянию и 400 лет по времени. А вновь изобрели исходя из тактики применения своих палашей. Почему бы и нет собственно.
