приводимые Вами примеры наоборот свидетельствуют о том, что это именно профессиональные войны;
Я и рассматриваю молодцев-ушкуйников в разделе "Местные профессиональные воины в составе новгородского войска".
Военный профессионализм не мешает ушкуйникам быть "голыдьбой". Кто не голыдьба, те отправлялись в поход на конях. Наличие коня, по моему, очень отчетливый признак, характеризующий социальное положение.
Бедность не мешает быть им профессионалами - ушкуйники живут с войны, и хорошо воюют. Думаю, многие из удачливых ушкуйников выбивались в состоятельне горожане, с лошадью, усадьбой, даже деревеньками своими. Удачный поход, да не пропить добычу, а в дело пустить...
Но. В поход верхом мог отправится только тот, у кого есть конь.
А в поход на судах мог отправится кто угодно. То есть пополнялись ушкуйники, безусловно из беднейших слоев населения. Разбогатевший ушкуйник вряд ли бросил бы все нажитое добро и отправился бы снова в поход. Разве что он разбогател бы до такой степени, чтобы нанять хороших ключников, тиунов и т.д. Но это уже боярин. Онцифор Лукинич, например. Был ушкуйником. Возглавлял походы, грабил. Правда, был боярином от рожденья. Его батюшка точно был боярином, а скорее всего и более далекие предки тоже.
В дальний поход мог отправится только очень богатый человек, у которого за делами присматривают нанятые приказчики (тиуны), или очень бедный, у которого и дел то никаких нет. Т.е. голыдьба. Или профессиональный воин, у которого весь "бизнес" и в походе с собой.
Все остальные просто не могут бросить надолго свое хозяйство, ремесло. И поэтому сидят дома. Ходят в походы только в экстренных случаях или не очень далеко.
И поход 1374года, когда на зад возвращались «загоном», в конном строю.
Туда они шли без коней. Коней взяли как контрибуцию с проигравших. И тут же пересели все на коней, а ненужные суда просто бросили.
Просто вот у этой конкретной голыдьбы сбылась мечта - вернуться из похода верхом.
1. в походе 1366года прямо указан состав, «дети боярские, люди молоды, воеводы Лександр Обакумович», так же и в походе 1393года, «новгородцы – охочая рать (добровольцы здесь названы именно тем термином, которым в летописях именуется служилое/военное сословие Новгорода, «новгородцы»), два служилых князя» и 5ть воевод, при этом один из них посадник.
"люди молоды" это как раз голыдьба. Молодой не обязательно молод возрастом. Он может быть и взрослым, но бедным человеком.
"служилое военное сословие новгорода" это 50 человек княжеской дружины, и еще несколько сотен новгородских дворян и новгородских бояр,
а "новгородцы" это все свободное население города.
«молодцы НОВГОРОДСКИЕ » скорее всего тоже производное от "младших", "молодших".
в пользу того, что ушкуйники – это именно вид боевых действий, а не род войск, свидетельствует то, что на него нужна была санкция вече…
а как же "ходили без слова новгородского"?
\\Сам Великий Новгород был коллективным феодалом.\\
В таком случае я с Вами категорически не согласен, феодальная война – это война небольших профессиональных групп, а не вооружённой толпы.
Очень спорное определение феодальной войны. И совершенно бездоказательное. "Вооруженная толпа" часто действует в эпоху, называемую "феодальной". Или, если участвует толпа, то война не феодальная? Или эпоха не феодальная? Ну, тогда не было на Руси феодализма.
Да и вообще нигде почти не было. Разве только в некоторых частях западной Европы. Там, где в войне не участвовали городские и земельные ополчения.
\\В Новгороде - после 1478 года, т.е. после присоединения.\\
Не думаю, из того, что я прочитал, у меня сложилось впечатление, что это те же служилые сословия. Та же профессиональная прослойка, «новгородцы» -«вятшие люди», «детские» - они же «боярские дети» (более поздние «дети боярские» - основной состав поместного ополчения) упомянутые в походе ушкуйников 1366года, и как состав отряда посадника Фёдора Тимофеевича, ездившего за Волок, в 1386году, взымать контрибуцию, и те же наёмные служилые князья, всё как у московитов…
Если считать, что "новгородцы" это служилое сословие, то тогда, простите, кому ж они служили? "Новгородцы" это как раз коллективный феодал:
новгородское вече = Господин Великий Новгород. А служилое сословие это приглашенные князья со своими дворами, и местные новгородские дворяне, т.е. судебные притавы и гарнизоны крепостей. И бояре новгородские тоже служилое сословие, служившее Новгороду так, как бояре служили князьям в других землях, на должностях посадника, тысяцкого, сборщиков дани, старост уличанских, кончанских и т.п.
Если вам удастся доказать наличие в республиканском Новгороде поместного дворянства, как в Московии, то это будет просто грандиозный переворот в науке... Только боюсь, не получится. Это очень заманчиво, привести все к общей схеме. Если бы возможно было доказать такое, давно б уже доказали.
С уважением,
Быков А.В.
Изменено: Alyena, 05 Сентябрь 2008 - 01:57
