Мне вполне хватает того объема знаний которым я обладаю, но и доучится не когда не поздно. Вон, к примеру, Скворцов работает с четырьмя не полными курсами и это ему не чем не мешает. Или взять Пьянкова, мужик в 50лет (!!!) пошел на аспирантуру…"
- Учиться надо всегда.
"Это ты из-за серьезного образования более десяти лет все числишься аспирантом?"
- ты серьезно хочешь обсудить это?
для справки: в очной аспирантуре можно числиться 3 года. Я и числился до 2004 г. Эта ахинея в моей жизни произощла изза многолетней каторге в Гос.Эрмитаже. Ты очень слабо представляешь что такое работать в центральном музее, да еще в Арсенале под тощей жопой Ю.А.Миллера.
Впрочем на суммарную мою компетенцию это никак не повлияло. Я как занимался любимым делом, так и дальше буду, наличие или отсутсвие корочек - это брызги и пена дней, ты сам знаешь.
"Арциховский пишет четко о «кожаном фартуке», на который они собственно и были нашиты. Даже если предположить, что это смягчающая подкладка, это все равно только подтверждает, что перед нами отдельная часть доспеха. Иначе как она могла там оказаться? Отплели ремонтируемую часть и заодно подкладку резанули, так что ли?"
- Насчет подкладки я просто в виде варианта предложил, это может быть все что угодно. Я еще раз повторяю, что следов сквозной шнуровки там не сохранилось и "аккуратного фартука" тоже. Остатки кожи под пластинами - да.
"Ты понимаешь, что такое КВАДРАТ? Не со сглаженными углами, не прямоугольник, не трапеция, а именно КВАДРАТ? А меняет это многое. Это полностью подтверждает, что пластины такого типа, в набранных рядах, ко концам, фиксировались более крупными, так как КВАДРАТНАЯ пластина, ну не как оторочкой быть не может…"
- Я спецом привел ссылку на Медведева. О чем мы говорим? Вывеси картинку, я тебя не очень понимаю.
Блллин, Юра. Не требуется фиксировать пластины! Нет необходимости! Тем более, если ты говоришь о чешуе. И на ламелляре нету. КРоме того, я знаю подквадратные пластины от чешуй, которые точно принадлежат оторочке. Не вижу никаких препятсвий.
"С турецким вооружением здесь все темно, так как сами турки его не разбирают. Смотрел его только старик Робинсон, но его датировки не панацея, там любая, на вид ранняя вещь может оказаться поздней. А наличие подписей не всегда может свидетельствовать в пользу датировки, так как турки могли нанести ее и на 200лет позже, примеров хватает. Что касается мамелюкского вооружения, то оно до сих пор толком не выделено. И это ты знаешь не хуже меня…"
- Да что ты? Никто? Я в течении пяти лет осуществлял переписку с Топкапу. У меня сложилось совсем иное впечатление. Может быть не публикуют, или широко те публикации не известны, бо по турецкому наречию мало кто понимает, но копают они дай боже.
С египетским бахтерцом все прозрачнее, ибо он мемориальный.
"На данном этапе у нас нет оснований не подтвердить, не опровергнуть это…"
- Это, Юра, твоя сенсация насчет бахтерцов?
"Извини, выслать не смогу, если хочешь, могу скинуть данные на отчет. Или если подождешь, к лету обещали их фотографии, смогу поделится…"
- Бум ждать.
"Клим, хорош, не чего там не обломано, только уголок как и на куликовской. А пунктирчики там это фантазия автора, так как в его представлении целая пластина такой формы быть не может…"
- Ты эту пластину в руках держал? Если нет - придется доверять автору.
"Я был в таком состоянии, что меня хоть самого слушай. Напомни пожалуйста, свои аргументы…"
- Я тоже
Вопросы та задавал осмысленно 
Шлем=секира - хорошие датирующие признаки.
"А смысл? Ниже вешаю очень близкие по форме и крепежу пластины. Клим, для тебя, как особо одаренного указываю, что естественно они более ранее, но это не чего не меняет. Там четко видно, что боковые парные отверстия служат для жесткой фиксации между собой…"
- Ну фииг знает, ты считаешь, что бикбикейские пластины происходят от дураэуропейского типа? ЧТо-то между ними лет многовато.
Кстати, а изнутри они есть? Что-то больно мне подозрительны эти золотенькие шнурочки. Не реставрация ли. А то такие красивые и толстые отверстия по низу ничего не сохранили, а мелкие-тонкие по бокам сохранили.
"Синицин четко пишет о холщевой основе…"
- Конечно, а про то, что они были сошнурованы? Остатки шнуровки сохранились? Сквозной?
ВОт что я вынес из отчета СИницына, если я ошибаюсь, поправь:
Пластинки окантованы о нижнему краю кожанной полосой в виде обоймы, прошитой через отверстия ремешком. Под пластинами хорошо прослеживаются следы холщёвой ткани.
И как бы все.
Где ты видел чешую, у которой, за каким то чОртом, линия пришивки к основе окантована доп.кожанным ремнем???????????????
Пластины чешуйчатых панцирей из Дура Эуропос: 1-не позднее 3 в. н.э., 2-сиииильно мельче, 3-никаких кожанных обкладок на чешуях там не имеется.
Бек-Бике - совершенно нормальный ламелляр.
А как же по-твоему они набирались…
