В том-то и дело, что нет. начали исследовать и копать задолго до популярности японства.
Приведу пример, опять тот же Штефан Мадер, немецкий археометаллург. Повёз в Японию два скрамасакса и спату, и дал спецу Сасаки Такуси отполировать по ихнему. В Японии за последние 300 лет выработалась целая система полировки клинков чтобы можно было видеть и следы рафинации, и кристаллы мартенсита (собсно закалку). Выполировав всё это спецы по текстуре стали ("хада") и линии закалки определяют школу, эпоху, кузнеца и иногда даже год. Ничего сверхестественного тут нет, это в принципе японский традиционный вариант "металлографии", только без рентгена, химических и спектральных анализов.
Так вот освидетельствовал заполированные клинки сам Амада Акитсугу. Ну и установили что данные южнонемецкие саксы были составными, из рафинированой стали (сложеной около 10 раз, сам Акитсугу засвидетельствовал) и к тому же селективно закаленными. А в Европе даже иные спецы по сей день предполагают что дамаскированые клинки Раннего Средневековья прям из продуктов сыродутки делали - вынули крицу, раздолбили, разделили по содержанию углерода и тут же расковали и сварили всё вместе.
Роль Японии сдесь такова - указали что и где искать! Европейцы могли бы и сами выявить наслоения шлаков - остатки рафинации - с помощью специально подогнанных инструментов вроде томографа или рентгена, но вопрос;
когда бы это случилось? Ведь без взгляда в прошлое через Ниппон никто из исследователей просто не искал в этом направлении, не считали нужным! Химически и механически сталь оригиналов или исходный материал дамаскировок казались однородными. Ну доказал бы кто через 20 лет с помощью новейших технологий что де мечи 13-го века были рафинированы ничуть не хуже чем в других частях света, дык мы это уже сегодня доказали! А если бы не японцы со своим нихонто подсказали где что искать, кто его знает когда бы у еас догадались провести в этой сфере исследования. Вон скелеты динозавров реконструируют по архаичным поныне живущим рептилиям, ежели косточки не все в сборе, и ничего. Хотя конечно всё что я тут напесал чисто с научной точки зрения, вне массовых ПИАРов.
утверждения о первичности интереса к японии в деле возрождения европейского фехтования.
Про фехтование я вообще-то согласен, был к нему ещё в 19-ом веке интерес. Еварт Оакшотт и тот творил ещё до "азиятского хайпа". Единственно хочу сказать что евро-БИ и японо-БИ всё таки сумели друг на друга повлиять. Утверджать что сначала все были "японисты" и потом подались "в реконы" неверно, полно случаев когда через шпагу и рапиру выходили сначала на Кэндо а потом Кендзюцу и Йайдо. Первичен не Ниппон, а ПИАР боевых исскуств и романтика в наших родных СМИ. Мойа имейет аснования думадь таг...
Двуручник медленный...
Если он в руках у дебила, то да - медленный.
© Клим
) сильнее всех и замочит любого. 
