Воин на реконструкции отправился в поход без обоза и запасной лошади?
Впрочем, видимо нет, потому что сопоставление Вашего списка и изображения позволяет предположить, что где-то за кадром все-таки осталась телега или хотя бы лошадь с кружкой, миской, запасом еды и т.д. - с тем что Вы упомянули в списке необходимых вещей, но на изображении не показали (с понятной поправкой).
Но почему тогда на изображении показано именно то, что показано? Ему так удобно? Видимо нет. Потому что удобно было людям в походе на р. Пьяна. Это закончилось плохо. Но если проанализировать текст повести о побоище, то очевидно, что автор делает упрёк не в том, что надо было доспехи ещё дома одевать и в них в поход переться, а в том, что надо было клювом не щелкать, и появление источника опасности отследить во время:
Если Ваш воин изображен в ситуации столкновения с опасностью, то возможно лучше было бы охарактеризовать ситуацию не как поход, а как готовность к бою?
Кстати, в миниатюрах Лицевого свода, процесс движения войска походом на Куликово Поле показан достаточно подробно. И несмотря на опыт Пьяны, судя по изображениям, доспехи, например, ехали в ящиках на телегах до самого поля.
У меня небыло задачи выставлять фигуры в некие ситуации, это манекены для показа вооружения и снаряжения периода.
Отвечу вам и Yuriy словами Боплана. вот его описания поляка,на середину 17 века. но его вполне можно применить и к козакам. да и ВКЛовский всадник тоже от этого не далеко ушел. русский всадник обвешан был кстати не меньшим колличеством вещей.
" Коли ці люди йдуть на війну, то споряджаються настільки дивно, що якби щось подібне з'явилося у нашій армії, то їх би швидше роздивлялися, ніж боялися, хоча усі вони обтяжені зброєю, і то бойовою. Я спробую подати опис спорядження, яке особисто бачив на панові Дечинському [Deczemsky], ротмистрі козацької корогви який був озброєний так: перш за все він поверх кольчуги носив шаблю; [на голові мав] шолом із залізним шишаком з якого звисала з обох боків і ззаду сітка, зроблена з такого ж матеріалу, що й кольчуга, яка повністю закривала його плечі; карабін, а якщо його немає, то лук з сагайдаком; на поясі висіло шило [, кресало, ніж, шість срібних ложок, складених одна в одну і вміщених у футляр з червоного сап'яну, за поясом — пістолет, парадна хустина, торбинка з м'якої шкіри, яка згортається і може вмістити півлітра, нею черпають воду для пиття під час походу; ташка ; нагайка 2-3 сажні шовкового шнура завтовшки з півмізинця, призначеного для зв'язування полонених, якщо вдасться їх захопити. Усі ці речі висять на поясі з протилежного від шаблі боку. Тут же — ріг, щоб доглядати за ротом коней. Окрім цього, праворуч біля сідла — велике дерев'яне цеберко місткістю на піввідра води, щоб поїти з нього коня, а також троє ремінних пут для зв'язування коня, коли той пасеться. Крім того, коли немає лука, на його місце чіпляється рушниця на перев'язі; є ладунка , ключ для карабіна і порохівниця. "
http://litopys.org.u...pys.htm#zvychaiПолагаю вопрос , и претензии с излишним обвесом можно закрыть.
Изменено: rogala, 01 Февраль 2012 - 00:29
Тема закрыта
