1319 ответов в теме

[Kniaz Vladimir]

В момент его обнаружения, лицевой вырез на шлеме был. В настоящее время шлем не отличается такой сохранностью (в том числе как на фотографии в ОАК) т.к. утрачена практически вся нижняя часть. Петля отсутствовала.

А нельзя ли сказать откуда почерпана столь интересная информация? Фото на момент находки есть?

[Mousalon]

А нельзя ли сказать откуда почерпана столь интересная информация? Фото на момент находки есть?

Есть. Но, как Вы понимаете, до поры до времени предоставить его нельзя.

[Kniaz Vladimir]

Ну и когда момент наступит ? В ГИМе точно не видно? хотя если петли не было - особо не интересно..

[Bergger]

"Цитата(vasilich @ Oct 16 2010, 14:06 )
7. Как длиннодревковым коляще-рубящим оружием, изображённым в руках у татар, работать с коня?"

Не аргумент! Так как для выяснения ответа понадобится машина времени…

А может вместо заявлений в недостаточной аргументации провести маленький эксперимент - сесть на коня, взять рубящее длиннодревковое и попробовать им выполнить некоторые боевые упражнения. Хотя многим и без эксперимента ясно, что изображение такого оружия у конных воинов схематичность миниатюры, а не "фотографическое изображение действительности". А если в одной детали присутствует схематизм, то почему бы ему не быть и в других.

[Mousalon]

Ну и когда момент наступит ? В ГИМе точно не видно? хотя если петли не было - особо не интересно..

В течении года. В ГИМе не видно точно - низ шлема не сохранился. Петли нет.

[Yuriy]

А может вместо заявлений в недостаточной аргументации провести маленький эксперимент - сесть на коня, взять рубящее длиннодревковое и попробовать им выполнить некоторые боевые упражнения.

А кто будет этот эксперимент проводить? Как учесть все факторы, что бы соблюсти чистоту?

Хотя многим и без эксперимента ясно, что изображение такого оружия у конных воинов схематичность миниатюры, а не "фотографическое изображение действительности". А если в одной детали присутствует схематизм, то почему бы ему не быть и в других.

Bergger, про тезис «Предки – не дураки были», на ТФ написано уже достаточно, и как показывает практика, он не работает. Повторюсь еще раз, алебардоподобные вещи на памятниках ЗО есть, как минимум один случай известен и в погребении. Что как работало, я не ясновидящий, но прецедент на лицо….

[Yuriy]

В течении года.

Виктор, сейчас Вас тоже обвинят в укрывательстве информации, и причастности к Мировому заговору

[Mousalon]

Если только к сионистскому.

[Eds]

длинное не длинное, но двуручное, рубящее и на коне.

[Kniaz Vladimir]

Сдается мне, что раз вырез был, то при такой высоте вертикали маска там вполне могла бы присутствовать. Могло ли это выглядеть вот так к примеру? И маска и шлем на приведенной в этом сообщении фотографии (надеюсь это не секретная фотография ) от одного набора?
П. С. Весёлое у нее личико

Прикрепленные миниатюры

• 

[Mousalon]

Может и "могла" но в этом погребении ее точно не было.

[Nickolay]

И маска и шлем на приведенной в этом сообщении фотографии (надеюсь это не секретная фотография ) от одного набора?

Шлем - Мировка, личина - Ротмистровка.

[sasa]

А может вместо заявлений в недостаточной аргументации провести маленький эксперимент - сесть на коня, взять рубящее длиннодревковое и попробовать им выполнить некоторые боевые упражнения. Хотя многим и без эксперимента ясно, что изображение такого оружия у конных воинов схематичность миниатюры, а не "фотографическое изображение действительности". А если в одной детали присутствует схематизм, то почему бы ему не быть и в других.

Для любителей наглядности см. "Битву у Красных Утесов". Нормально получается даже у актеров. Для любителей покопаться - можно найти европейские иллюстрации или например, корейский учебник военного дела 16го века, где есть даже наставление по работе боевым цепом с седла (с картинками по фазам). Так что ничего абсолютно невозможного в использовании такого вооружения всадником нету.

[Kniaz Vladimir]

Продолжаем провокационные вопросы))) Имеем в наличии шлем позволяэщий по характеристикам навесить маску, но де факто найденный без нее. И имеется маска без шлема. Вопрос: можно ли скомпоновать? Маска если не ошибаюсь - 13 век?

[Kniaz Vladimir]

По поводу длинно древкового и коня.. А не могло оно в качестве оружия одного удара использоваться? Гы.. Бердышом с коня кому-нибудь врезать - прикольно было бы

[Nickolay]

Продолжаем провокационные вопросы

Провокационными они были 5 лет назад
http://www.tforum.in...x.php?sho...

Изменено: Nickolay, 17 Октябрь 2010 - 02:04

[Kniaz Vladimir]

Провокационными они были 5 лет назад
http://www.tforum.in...o...&hl=коннект

Зная повадки инет-критиков отмечу, что прямого и однозначного ответа на мой вопрос по указанной ссылке нет. Вопрос в силе.

[Nickolay]

Ну, насчет масок много информации дает некий Кулешов Ю.А. в статье "Новая находка боевой маски на территории Российской Федерации"//Acta Militaria Mediaevalia V Kraków – Sanok 2009

Например, приводит мнение первопубликатора комплекса с Калки с аналогичной маской Кравченко о датировке погребения 14в.

Изменено: Nickolay, 17 Октябрь 2010 - 01:21

[Yuriy]

Ну, насчет масок много информации дает некий Кулешов Ю.А. в статье "Новая находка боевой маски на территории Российской Федерации"//Acta Militaria Mediaevalia V Kraków – Sanok 2009

О-па! Я слышал, что он только трындит в инете, и больше не чего ни делает

[Gorislaff]

Ну, насчет масок много информации дает некий Кулешов Ю.А. в статье "Новая находка боевой маски на территории Российской Федерации"//Acta Militaria Mediaevalia V Kraków – Sanok 2009

Например, приводит мнение первопубликатора комплекса с Калки с аналогичной маской Кравченко о датировке погребения 14в.

Статья на русском? Где можно купить?