А нельзя ли сказать откуда почерпана столь интересная информация? Фото на момент находки есть?В момент его обнаружения, лицевой вырез на шлеме был. В настоящее время шлем не отличается такой сохранностью (в том числе как на фотографии в ОАК) т.к. утрачена практически вся нижняя часть. Петля отсутствовала.

Обсуждение современных реконструкций
#1021
Опубликовано 16 Октябрь 2010 - 19:04
#1022
Опубликовано 16 Октябрь 2010 - 19:46
А нельзя ли сказать откуда почерпана столь интересная информация? Фото на момент находки есть?
Есть. Но, как Вы понимаете, до поры до времени предоставить его нельзя.
#1023
Опубликовано 16 Октябрь 2010 - 20:31
#1024
Опубликовано 16 Октябрь 2010 - 20:39
"Цитата(vasilich @ Oct 16 2010, 14:06 )
7. Как длиннодревковым коляще-рубящим оружием, изображённым в руках у татар, работать с коня?"
Не аргумент! Так как для выяснения ответа понадобится машина времени…
А может вместо заявлений в недостаточной аргументации провести маленький эксперимент - сесть на коня, взять рубящее длиннодревковое и попробовать им выполнить некоторые боевые упражнения.

Бугурты в современном исполнении - это Вархаммер, не более. И мы все в него с удовольствием играемся, т.к. графика хорошая и боты умные. (с) Klim
#1025
Опубликовано 16 Октябрь 2010 - 21:45
Ну и когда момент наступит ? В ГИМе точно не видно? хотя если петли не было - особо не интересно..
В течении года. В ГИМе не видно точно - низ шлема не сохранился. Петли нет.
#1026
Опубликовано 16 Октябрь 2010 - 21:47
А может вместо заявлений в недостаточной аргументации провести маленький эксперимент - сесть на коня, взять рубящее длиннодревковое и попробовать им выполнить некоторые боевые упражнения.
А кто будет этот эксперимент проводить? Как учесть все факторы, что бы соблюсти чистоту?
Bergger, про тезис «Предки – не дураки были», на ТФ написано уже достаточно, и как показывает практика, он не работает. Повторюсь еще раз, алебардоподобные вещи на памятниках ЗО есть, как минимум один случай известен и в погребении. Что как работало, я не ясновидящий, но прецедент на лицо….Хотя многим и без эксперимента ясно, что изображение такого оружия у конных воинов схематичность миниатюры, а не "фотографическое изображение действительности". А если в одной детали присутствует схематизм, то почему бы ему не быть и в других.
"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#1027
Опубликовано 16 Октябрь 2010 - 21:49
Виктор, сейчас Вас тоже обвинят в укрывательстве информации, и причастности к Мировому заговоруВ течении года.

"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#1028
Опубликовано 16 Октябрь 2010 - 21:52
#1030
Опубликовано 17 Октябрь 2010 - 00:10

П. С. Весёлое у нее личико

#1031
Опубликовано 17 Октябрь 2010 - 00:13
#1032
Опубликовано 17 Октябрь 2010 - 00:19
И маска и шлем на приведенной в этом сообщении фотографии (надеюсь это не секретная фотография ) от одного набора?
Шлем - Мировка, личина - Ротмистровка.
#1033
Опубликовано 17 Октябрь 2010 - 00:26
А может вместо заявлений в недостаточной аргументации провести маленький эксперимент - сесть на коня, взять рубящее длиннодревковое и попробовать им выполнить некоторые боевые упражнения.
Хотя многим и без эксперимента ясно, что изображение такого оружия у конных воинов схематичность миниатюры, а не "фотографическое изображение действительности". А если в одной детали присутствует схематизм, то почему бы ему не быть и в других.
Для любителей наглядности см. "Битву у Красных Утесов". Нормально получается даже у актеров. Для любителей покопаться - можно найти европейские иллюстрации или например, корейский учебник военного дела 16го века, где есть даже наставление по работе боевым цепом с седла (с картинками по фазам). Так что ничего абсолютно невозможного в использовании такого вооружения всадником нету.
бывают крепости из-за которых не борются; бывают местности, из-за которых не сражаются;
бывают повеления государя, которые не выполняют.
Позитивная вовлечённость в процесс на основе уважения и конструктивности - отличительная черта коммуникаций внутри организации
#1034
Опубликовано 17 Октябрь 2010 - 00:26
#1035
Опубликовано 17 Октябрь 2010 - 00:32

#1036
Опубликовано 17 Октябрь 2010 - 00:47
Провокационными они были 5 лет назадПродолжаем провокационные вопросы

http://www.tforum.in...x.php?sho...
Изменено: Nickolay, 17 Октябрь 2010 - 02:04
#1037
Опубликовано 17 Октябрь 2010 - 01:03
Зная повадки инет-критиков отмечу, что прямого и однозначного ответа на мой вопрос по указанной ссылке нет. Вопрос в силе.Провокационными они были 5 лет назад
![]()
http://www.tforum.in...o...&hl=коннект
#1038
Опубликовано 17 Октябрь 2010 - 01:10
Например, приводит мнение первопубликатора комплекса с Калки с аналогичной маской Кравченко о датировке погребения 14в.
Изменено: Nickolay, 17 Октябрь 2010 - 01:21
#1039
Опубликовано 17 Октябрь 2010 - 01:51
О-па! Я слышал, что он только трындит в инете, и больше не чего ни делаетНу, насчет масок много информации дает некий Кулешов Ю.А. в статье "Новая находка боевой маски на территории Российской Федерации"//Acta Militaria Mediaevalia V Kraków – Sanok 2009

"Дураки обсуждают тактику, умные стратегию, а профессионалы снабжение." (с) druzhinnik
#1040
Опубликовано 17 Октябрь 2010 - 12:06
Статья на русском? Где можно купить?Ну, насчет масок много информации дает некий Кулешов Ю.А. в статье "Новая находка боевой маски на территории Российской Федерации"//Acta Militaria Mediaevalia V Kraków – Sanok 2009
Например, приводит мнение первопубликатора комплекса с Калки с аналогичной маской Кравченко о датировке погребения 14в.
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых