5792 ответов в теме

[Ulrich von Gutten]

По-испански это будет "миерда".
По-итальянски просто "мерда"

[fra Raimond]

Интересно, а русский эквивалент будет ли, гм, пристойно использовать в нашей ВЫСОКОКУЛЬТУРНОЙ и ЛИТЕРАТУРНОГОВОРЯЩЕЙ конференции?

[Ulrich von Gutten]

если это будет относиться к кривым поделкам - то почему нет?

[fra Raimond]

Ну, мало ли, у кого литературные чувства опять взыграют...

[Ulrich von Gutten]

А может моя чувствительная тонкая натура всеми фибрами души против низкохудожественных поделок... Среди артефактов такое попадается...

[fra Raimond]

Модераторам скажи...
Меня вот, к примеру, коробит, когда люди запятые пропускают. Представь, что я был бы модератором?

Кстати, предложение - учредить на ТФ должность литературного модератора, который будет просматривать сообщения на предмет их соответсвия нормам и правилам русского языка. А за их нарушение - выдавать "плюсы" и "баны". Таким образом, в конце концов на форуме останутся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО грамотные и культурные люди, которые не будут своими постами нарушать душевное равновесие наших исключительно грамотных модераторов, пишущих всегда на классическом литературном русском языке без единой ошибки.

[Ulrich von Gutten]

Только вот правильный литературный язык образца 30х годов 20го века отличается от правильного литературного языка наших дней. А если брать еще раньше - отличий больше. Так что считать "классическим" литературным языком? ???

[fra Raimond]

Вообще-то таковым является тот язык, который преподают в школе. В теории...

[Joker]

Вывесьте, пожалуйста,  список приличных слов, а то я в сомнениях - "прикол" для некоторых кисейных модераторов это приличное слово или уже нет? А выражение "анально угнетать"? А "шайсе"? А слово "падонак"?
А словообильно отчитывать тех авторов, кто по своей малообразованности  не знает, как правильно пишется слово "топфхельм" (вместо того, чтобы корректно указать на ошибку) - это культурно и прилично?

Список, возможно, будет, и это без шуток. Сам уже стал гораздо меньше писать слова с двойным "цц"
Для развития дискуссии можно открыть отдельную тему.

[fra Raimond]

Для развития дискуссии можно открыть отдельную тему.

"Доктор, я жить буду? - А смысл?"(с)

Смысла не вижу. С моей точки зрения, маловероятно, что обсуждение сможет изменить позицию некоторых литературно одаренных модераторов.

[Joker]

Ну хотя бы до общественности могу быть донесены новые веяния

[Ulrich von Gutten]

Тему можно назвать "Мы чудим"...

[Holger]

Вывесьте, пожалуйста,  список приличных слов, а то я в сомнениях - "прикол" для некоторых кисейных модераторов это приличное слово или уже нет? А выражение "анально угнетать"? А "шайсе"? А слово "падонак"?
А словообильно отчитывать тех авторов, кто по своей малообразованности  не знает, как правильно пишется слово "топфхельм" (вместо того, чтобы корректно указать на ошибку) - это культурно и прилично

Список приличных слов - написаные русским языком. Мат, как известно, запрещен (подробно прописано в Правилах). Увы. А все остальное - можно. Это согласно уставу, под который все подписались, регистрируясь на этом ресурсе. Все ущемленные могут прЕдатся пОроГу в ЖЖ. Кажется это так должно звучать?

[fra Raimond]

Это согласно уставу, под который все подписались, регистрируясь на этом ресурсе.

Хольгер, я, может, чего и пропустил, но вот по моему (и не только) мнению, намеренно искаженные слова русского языка, как то: "Превед", "аффца", "ужос", и т.п., согласно нормам русского языка, к ненормативной лексике не относятся. А запрета писать с ошибками (неважно, сделанными случайно или нарочно) устав (точнее, не устав, а правила) не содержит.
Таким образом, либо вносите изменения в правила и заставляйте перерегистрироваться всех заново (иначе это будет изменение заключенного длящегося публичного договора в одностороннем порядке, недопустимое ни в одной из правовых систем мира), либо не придирайтесь к тому, кто и как пишет.
С уважением, я.

P.S. Кстати, слово "написанные" пишут с двумя "н". Это к вопросу о соблюдении норм и правил русского языка.

[Holger]

Насчтет мата - об это и речи не идет. "Увы" это значит увы, т.е. я сожалею. Насчтет всего остального - "общаться на грамотном русском языке.". Ошибки, совершенные случайно, из- за неграмотности, либо спешки (в рамках, конечно, пять ошибок в слове "козел" это слишком) это все понятно, и сам грешен. А уродовать слова специально(надеюсь Вы не станете делать из меня дурачка, убеждая, что ЖЖшный язык понятие абстрактное и не существующее), в угоду совремнным, и далеко не лучшим тенденциям - с гамматикой это ни как не связано.

[fra Raimond]

Я бы сказал, что упомянутый "ЖЖшный" (на самом деле - "албанский", придуманный пользователями сайта udaff.com) язык является безобидной в общем-то литературной игрой, не более того.
Буквоедское: Интересно, а как Вы будете доказывать намеренность ошибок? Или как обычно - "в силу глубокого внутреннего убеждения"(с)?

пять ошибок в слове "козел" это слишком

В каком смысле - слишком? За это полагаются санкции? Это запрещено Правилами?
Вопрос: Слово "прикол" является частью "уголовного" арго. Можно ли его использовать в процессе публичного общения на форуме? Слова "беспредел", "забить стрелку", и многие другие выражения также являются частью "воровского" арго, и, следовательно, их использование не является нормой русского литературного языка, за исключением случаев прямого цитирования. Разрешено ли их использовать? Да, слово "подонок" является ругательством - можно ли использовать его?
Ход моих мыслей понятен?

[Holger]

Грамотного, а не литературного. Не нужно подменять понятия, я в этом достаточно искушен. Ход моих мыслей понятен? P.S.

пять ошибок в слове "козел" это слишком

В каком смысле - слишком? За это полагаются санкции? Это запрещено Правилами?

Нет, просто получится полное искажение смысла ( и не грамотный русский язык), либо, что парадоксально, прямое подтверждение, что, впрочем, к делу не относится. В личку, могу сообщить (если будет желание) как слово "козел" с пятью ошибками, способно повлиять на течение дискуссии...

[Ulrich von Gutten]

Ну прямо хоть в эту тему пиши

Мат, как известно, запрещен (подробно прописано в Правилах). Увы.

[fra Raimond]

Я как раз понятия не подменяю.
В соответсвии с определением БСЭ, термин "грамотность" используется в том числе для обозначения умения излагать свои мысли в соответствии с нормами литературного языка (грамматическими, стилистическими, орфоэпическими и др.).
Так что Вы были не правы, заподозрив меня в нечестных приемах ведения дискуссии.
Потому мои вопросы остаются в силе.

А про влияние неверного написания слов на дискуссию напишите, если не сложно - было бы очень интересно прочитать.

[druzhinnik]

да вы задолбали, либерасты!!
весь цытатнег изгадили своим обсуждением!!
ззззз!!!!!!