На личном опыте. Пробовал рубить разными видами копий, по разным мишеням, разными способами. Что-то удар выходит хреновенький. Баланс не тот. В лучшем случае удается нормально "чиркнуть" секущим ударом, но до рубящего далеко.
На личном опыте. И от тупого меча рассечения остаються. По бездоспешному или слабоодоспешенному достаточно некоторое кол-во даже не очень глубоких ран (чирков) дабы ослабить.
ИМХО, отточенные лезвия были необходимы для нанесения глубокой раны при колющем ударе, как бы для подрезания "мяса" внутри.
А с этим согласен.
В бою все варианты ударов хороши. Копьём можно уколоть, порезать, ну или в по конечностям древком стукнуть... загнил спор....
Про ассегаи:
Основным наступательным оружием зулусов было копьё. Шаке приписывается радикаль-ная реформа в этой области, как передавали зулусы "Шака говорил, что старый обычай метания ассегаев был плох и вызывал трусость" Теперь зулусы вооружались ассегаем с длинным широ-ким наконечником ок. 45 см длиной и коротким древком длиной ок. 75 см. Дошедшие до нас находки ассегаев обладают наконечником меньшего размера, однако, фотографии и рассказы очевидцев подтверждают, что ассегаи Шаки были похожи на описанные выше.
Копьём таких пропорций-габаритов можно рубить. А у реконструкторов мода на длинные древки - это, имхо, и вводит во многом в заблуждение по вопросу применения того или иного вида наконечника.
П.С. Длинным ланцетом (с острыми кроями) хорошо пробивать щит. С обратной стороны можно ранение нанести. (случайно проверили на тренировке
)
Изменено: Grimur, 26 Май 2009 - 15:33
Кольчуга не слишком защищает от стрелы, особенно, если та нацелена вам между глаз.
