>>Ага. В том и дело. Более длинное оружие даёт преимущество в дистанции, но менее манёвренно. Отсюда вытекают многие отличия в технике собственно ренессансной рапиры.
А вот это интересно! Может быть и действительно, в этом смысл ренессансной техники. В то же время, по словам друзей в Англии, в европейском HEMA приняты гораздо более легкие и маневренные шпаги, чем Hanwei, но технику перемещений с хождениями по кругу они еще как используют.
>>Думаю, что нужно, ибо мастера того времени обычно говорят языком пропорций. Высокие люди были всегда, просто реже встречались.
Вот не исключено, что из-за редкости мастера могли не понимать особенностей, а они есть.
- просто удлинить клинок нельзя - надо увеличивать его толщину, чтобы жесткость осталась прежней (а вообще, жесткость еще надо бы учеличить, ведь плечо приложения силы - длина клинка - увеличивается) p.s. вот длинный клинок Hanwei от этого страдает - слишком гибкий, ведет себя как хлыст
- Из этого следует, что масса растет как минимум кубически от длины.
- Сила человека, при этом, непосредственно от роста вообще не зависит, а при линейном масштабировании (если пропорции сохраняются, что вряд ли - не представляю человека ростом 190 с пропорциями 160-сантиметрового) растет только квадратично.
Поэтому масштабирование длины подходит для геометрических параметров - чтобы длинный клинок не мешался - но сбивает динамические, работать оружием становится непропорционально тяжелее.
Изменено: jagdpanzer, 12 Сентябрь 2014 - 13:30